¿Medios sordos y ciudadanos mudos?
Victoria Uranga / El quinto poder.cl / Una democracia sólida necesita que los medios de comunicación hagan bien su trabajo, o sea que informen a las personas para que tomen decisiones en libertad. El nuevo escenario polÃtico reabrió el debate en torno a los daños que produce la concentración de los medios, las importantes limitaciones la libertad de expresión que aún existen en nuestro paÃs y la necesidad de mayor pluralismo.
Por otro lado, el terremoto del 27 de febrero, demostró que la ciudadanÃa (o un cierto segmento de ésta) está utilizando las redes en forma intensa, ya sea para obtener información producida localmente y que los canales formales no conocen o no transmiten, y también para fiscalizar el actuar de las autoridades ante situaciones que los afectan en su vida diaria.
Con el poder económico, polÃtico y comunicacional a su favor de un sólo grupo tendremos una agenda empobrecida y homogenizada en torno a las visiones de mundo de la derecha. Aire fresco podrÃa venir con el fortalecimiento de los llamados medios alternativos o nuevos espacios de participación ciudadana que hoy de distintas maneras exploran las grandes ligas de los medios masivos.
Pero este dinamismo requiere de ciudadanos activos, en al menos dos niveles 1) la responsabilidad de estar informado y 2) el aprovechar los espacios de participación que ofrecen los medios. Informarse adecuadamente no es fácil, requiere un rol activo de buscar fuentes diversas y contrastar. Recordemos que la gran mayorÃa de los chilenos sólo se informa con la televisión. ¿Serán necesarios proyectos que potencien lecturas crÃticas de los medios? ¿Qué implica un rol activo y responsable de los ciudadanos en el consumo mediático? ¿Se puede facilitar que los ciudadanos accedan a medios diversos con opciones alternativas a la construcción oficial?
Los reportwitteros de TVN y la Red de Diarios Ciudadanos son ejemplos de los nuevos espacios que se han creado con colaboraciones ciudadanas como materia prima. ¿Hay nuevas agendas que surgen de estos aportes o sólo son estrategias de marketing disfrazadas de participación? ¿Podemos utilizar esos aún pequeños espacios de interlocución para que otros actores sociales, otras voces y otros intereses entren en el gran que muestran los medios masivos? ¿Qué necesitamos hacer para pasar de la denuncia de hoyos en las calles o semáforos descompuestos a que los ciudadanos también aporten de los temas que hasta ahora sólo fueron para fuentes oficiales? ¿Qué acciones pueden ayudar a que el periodismo ciudadano empodere a grupos de la sociedad tradicionalmente silenciados?
Lea artÃculo original en.
Gracias por difundir la reflexión de Victoria Uranga en nuestro sitio. Los/as invito a revisar y comentar en la muy interesante conversación que Victoria generó. El link es:
http://www.elquintopoder.cl/fdd/web/medios-de-comunicacion/opinion/-/blogs/medios-sordos-y-ciudadanos-mudos
Saludos.
Farcas es un gran rector y da la cara
Hola, soy Carla de Argentina. El artÃculo es muy interesante. Pero agregarÃa que lo necesario es una legislación para la desconcentración. Porque las condiciones de visiilidad y audibilidad están cooptadas por los imperios de la comunicación. La diversidad cultural y el pluralismo informativo se pude garantizar con equidad! Y el mercado por si solo no lo provee, por ello resulta menester luchar por una polÃtica de comunicación. En ARgentina, el pasado jueves salimos a la calle a reclamar por la ley de medios. Es muyinteresante el proceso aquÃ.
Les envÃo mis afectuosos saludos,
Carla
Me gusta la provocación de Victoria, pero creo que los ciudadanos no somos ni tan mudos ni los medios tan sordos, pero por algo no nos estamos comunicando
En la selva el que ruge más fuerte puede sobrevivir, al menos por un tiempo, o también en el Sindicato o en la jJnta de Vecinos quien DISCURSEA mejor se lleva los aplausos, pero los que siempre se toman la palabra hegemonizan la particpación y el resto se latea escuchando.
Cuando asisto a las reuniones del colegio de mis hijas, la soberana parafernalia de la Miss o la Profe jefe, con tiempo medido que no deja pie parael debate y sólo consultas breves, te demuestran que nuestra sociedad está moldeada de manera AUTORITARIA y excluyente.
Celebro que algunos medios generen redes de particpación, pero ojo que son estrategias que buscan salvar las fallas y mostrar amplitud informativa, porque el mercado puede”tolerar” disidencia dentro de márgenes controlados que proyectan imagen de pluralismo o cambio, para que todo siga igual.
¿ qué rol desempeña la comunicación social en todo esto, que hacemos nosotros los “profesionales” de la comunicación para modificar la inercia y la apatÃa?.