Jimmy Wales y Wikipedia: el factor geek

Alberto Fuguet / El Mercurio / Revista El Sábado / La semana pasada, el creador de la enciclopedia más grande y famosa del mundo, tuvo un agitado paso por Santiago, durante el cual fue el expositor principal del seminario de Líderes Jóvenes 2008 de revista “Sábado”. El escritor Alberto Fuguet se entrevistó con él entre reunión y reunión para hablar del fenómeno wiki.

[Leer más]

Redacciones para periodistas al pie de la noticia

Juan Varela / Periodistas 21 / Un recuerdo para José Cendón, secuestrado en Somalia / Vuelvo de viaje y me encuentro este reportaje de El País sobre los periodistas que trabajan a pie de calle, donde ocurre la noticia. Les llama periodistas sin redacción y parece algo nuevo (Mojos, periodismo portátil, backpack journalist) porque ahora es más fácil. Todo se puede hacer por internet prácticamente desde cualquier sitio. Pero el buen periodismo se ha hecho así siempre. Donde está la noticia, a pie de calle, con cables, teléfono o lo que fuera. Y ahora ya no tienes que cargar con los pesados equipos de antes, con aquella maldita telefoto y la máquina de escribir.

La tecnología hace más fácil las cosas. Lo difícil es el periodismo. Esa es la clave de buenos periodistas como David Beriain, Sergio Caro, Juan Pablo Meneses o Ander Izaguirre.
Cuando fiché a David Beriain para ADN.es lo tenía claro. Y él también.
Yo quería periodismo de primerísima calidad como el que él es capaz de hacer. Y un periodista interesado en sacudirse miedos y que a partir del texto -muy buen texto, en el caso de David- comenzase a experimentar con la foto, el vídeo y otros formatos para construir narrativas propias. Sin obligaciones del día a día ni de la actualización. Sin clichés de televisión cuando podíamos tener imágenes.
David y yo buscabamos el reportero puro. Como David Habelrstam y sus crónicas de Vietnam. Como las perlas de Manu Leguineche. Con el ojo de aquel Ryszard Kapuscinski cuando salió por primera vez de Polonia y se quedó fascinado por la India y el choque cultural que le produjo.
David lo ha conseguido. Y lo seguirá haciendo. Sólo o con Sergio y sus fotos de sombras donde se ve todo. Periodistas de pura raza.

El buen periodismo siempre se ha hecho fuera de la redacción. Sin duda. Por eso más que nunca hay una oportunidad con las redacciones distribuidas, con más gente fuera cubriendo información y menos gente dentro en tareas de edición y gestión. Labores que ocupan demasiado tiempo en muchos medios.
Eso no significa que se pierda la redacción como organización profesional, donde se gestiona una agenda, se comparten criterios y una cultura común, y donde se debe empezar a trabajar con concepto de programación (otro desafío).

Se pueden crear redacciones orgánicas, flexibles, abiertas, conectadas y totales. Donde el multiproducto, la multimedia y la gestión de información a través de nuevos algoritmos informativos donde se integre el criterio social, la gestión de bases de datos, la sindicación (directa e inversa) sea posible.
Y entonces habrá espacio, recursos y tiempo para más periodistas al pie de las noticias, independientemente del lugar donde se produzcan.

Por eso es necesario reorganizar la redacción como una red social interconectada con las fuentes y con alta capacidad de procesamiento de datos e información: externos (fuentes, ciudadanos, coberturas), en repositorios y gestores de información (agencias, bases de datos, fuentes institucionalizadas, gabinetes, etc.) e internos, porque seguimos perdiendo muchísima información en el proceso de planificación, cobertura y edición.

La redacción puede funcionar como una red social con alta capacidad de procesamiento de información interna y externa. Existe la tecnología, es más difícil cambiar la cultura.
Pero hacerlo mejorará el producto final y el propio trabajo de los periodistas. Así los reporteros puros a lo Beriain o los nuevos periodistas digitales de perfil a lo Adrian Holovaty tendrán un espacio común donde hacer buen periodismo acompañados más que nunca del público.

Televisiones comunitarias firman en Santiago “Declaración de La Victoria”

Observatorio / Acaba de terminar en la población La Victoria el Primer Taller Iberoamericano de Televisión Comunitaria en el que se capacitaron 46 participantes de tres países andinos para el despliegue y desarrollo de estos medios alternativos en el área.

Durante los talleres, que se iniciaron en Madrid y terminaron en Santiago (en los cuales participaron Federas, Tele K, de Madrid; Corpanp de Quito, Cedib de Cochabamba, y el Centro Cultural Pu Henche Monguelen, señal 3 de la población La Victoria, de Santiago de Chile), no sólo se impartió capacitación a los canales existentes, sino que, además, se impulsó el surgimiento de otros medios televisivos comunitarios como el Canal 3 de Cerro Navia y Parinacota Televisión de Qulicura.

Al finalizar la última jornada del taller, que se prolongó durante 21 días distribuidos entre España y Chile, los participantes dieron a conocer la “Declaración de La Victoria”, donde, entre otros puntos, llaman a los gobiernos de los países iberoamericanos a que tengan en cuenta a los medios comunitarios en el sistema global de comunicación “regulando, apoyando y reservando frecuencias para su funcionamiento”, y plantean su acuerdo con el Informe sobre los Medios de Comunicación Comunitarios aprobado por el Parlamento Europeo el pasado 25 de septiembre.

 

A Continuación la “Declaración de La Victoria”

1. Valoramos muy positivamente el desarrollo del I Taller Iberoamericano de TV Comunitaria en el que se han capacitado 46 participantes de tres países andinos, como un instrumento de máxima eficacia para el despliegue de la televisión comunitaria en esta área.

 2. Consideramos imprescindible que una parte de los recursos de la cooperación internacional para el desarrollo, se destine a equipamientos y medios técnicos para la puesta en marcha de medios de comunicación comunitarios; y en este sentido, saludamos la contribución económica de la Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo (AECID) para estos mismos fines.

 3. Nos felicitamos de haber superado los objetivos previstos al inicio del proyecto y muy especialmente, por facilitar las condiciones para la puesta en marcha de dos nuevos canales de televisión comunitaria en Chile (Canal 3 de Cerro Navia y Parinacota Televisión de Quilicura) y de sentar las bases, para la creación de otros dos nuevos canales: uno en Cochabamba, Bolivia, y otro en Ecuador, en la región de Otavalo.

4. Llamamos a los gobiernos de los países iberoamericanos a que tengan en cuenta a los medios comunitarios en el sistema global de comunicación, regulando, apoyando y reservando frecuencias para su funcionamiento. En este aspecto, nos identificamos con el Informe sobre los Medios de Comunicación Comunitarios aprobado por el Parlamento Europeo, el pasado 25 de septiembre que abunda en todas estas cuestiones.

8|. Nos oponemos a la venta o subasta del espectro público radioeléctrico y a la caracterización exclusivamente mercantil de la comunicación.

9|. La televisión comunitaria es independiente de los partidos políticos, de los gobiernos y de las confesiones religiosas.

 

Por todo ello, nos comprometemos a:

B. Incorporar a las emisoras de Televisión Comunitaria Iberoamericanas que compartan los objetivos aquí expuestos; a través de los representantes presentes se suman en este acto la Coordinadora de Televisiones de Proximidad Sin Ánimo de Lucro (España) y la Red de Televisiones Populares de Chile, que entre las dos aportan 19 emisoras comunitarias.

C. Promover un portal de Internet de acceso universal (www.comunitariastv.org) como espacio abierto para la visibilización de la red, así como el intercambio permanente de información y contenidos audiovisuales.

D. Constituir la Escuela Internacional de Comunicación Audiovisual (EICA), con sedes en La Victoria, Quito, Madrid y Cochabamba, como espacio estable para la capacitación de formadores y activistas, así como la transferencia de los distintos procedimientos y modelos de producción y difusión. La EICA podrá certificar la formación impartida mediante titulaciones propias de formadores y especialistas en Televisión Comunitaria.

E. Organizar muestras, festivales y jornadas de difusión de producciones comunitarias y de debate de los aprovechamientos sociales de la televisión.

F. Desarrollar proyectos comunes para la obtención de recursos para el cumplimiento de estos fines.

En La Victoria, Santiago de Chile, a 24 de noviembre de 2008

Chile necesita un Defensor Ciudadano

Augusto Prado / subsecretario general de Gobierno  / El pasado 12 de noviembre, diputados de la Alianza rechazaron en bloque el proyecto de ley que creaba la figura del “Defensor del Pueblo”, también llamado Ombudsman, lo que significó echar abajo una iniciativa legal muy importante para los ciudadanos en los tiempos que vivimos.

Tan necesario resulta poseer una figura como ésta que una reciente encuesta de la ONG Genera, arrojó que un 64% de los chilenos considera que los derechos de las personas se respetan menos que antes y que habría desilusión sobre la capacidad de la democracia para velar por los derechos de las minorías.

No obstante este portazo de la oposición, el gobierno seguirá insistiendo en reponer la iniciativa legal durante el mes de diciembre, para que pueda reactivarse y ser aprobado en el parlamento antes de fin de año. Ojalá en esta ocasión exista disposición de toda la derecha a entregarle a la gente más herramientas para defenderse ante actos del sector público y privado, tal como lo reclama la ciudadanía.

Si bien esta tarea pendiente tuvo su origen en 1991 -cuando su implementación surgió como recomendación de la comisión Rettig- hoy es necesario que el mundo político dé una clara señal de que en Chile no existen ciudadanos de primera y segunda categoría y que es el propio Estado el que se hace cargo de entregar mecanismos de defensa, sobre todo, a los más humildes cuando sus derechos son vulnerados.

Esto no es menor si consideramos que en una democracia moderna, las instituciones deben estar en sintonía con los cambios globales. No es un buen indicio que seamos uno de los dos países de Latinoamérica que no tienen un organismo autónomo, de derecho público y sin fines de lucro que tenga la capacidad de fiscalizar y denunciar un acto que vulnere los derechos que establece nuestra Constitución y los Tratados Internacionales vigentes.

Oficinas nacionales del Ombudsman existen en más de noventa países del mundo. En muchos de ellos existen oficinas a nivel nacional, regional y municipal, como en el caso de Australia, Argentina, México y España.
En varias naciones la protección de los derechos humanos es uno de los fines principales de la oficina del Ombudsman.

En México está la “Comisión Nacional de Derechos Humanos”, el “Protector de los Derechos Civiles” en Polonia, el “Comisionado Parlamentario para los Derechos Humanos” en Hungría y los “Defensores del Pueblo” de España, Argentina y Perú.

El Defensor del Pueblo es un proyecto de ley que se enmarca dentro de los programas sociales del gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, que postula la protección y acogida hacia los más desposeídos como una prioridad que se debe transformar en una discusión inmediata entre el mundo político.

Sabemos que se requieren los tres quintos de los votos de los diputados para lograr sacar adelante esta iniciativa. Quizás con el esfuerzo y la disposición de algunos parlamentarios, especialmente de derecha, podemos hacer realidad esta tarea pendiente que tiene nuestro gobierno democrático.

La actitud de un sector de la derecha, contraria a que el defensor del pueblo también pueda fiscalizar aquellas empresas privadas que entregan servicios públicos como el agua, el gas o la electricidad, sin duda responde a un doble discurso que la gente no logra entender y deja a la amplia mayoría de chilenos sin posibilidades de real equivalencia a la hora de enfrentar un abuso por parte de empresas privadas que deben prestar un servicio público. Es de esperar que lo que persistentemente señalan ante las cámaras de TV lo refrenden a la hora de votar un proyecto de ley tan trascendente como éste.

Consejo de Calificación: “El diario de Agustín” es educativa

El Consejo de Calificación Cinematográfica resolvió en su sesión del 24 de noviembre declarar al documental “El diario de Agustín” película apta para todo espectador y de carácter educativo. Esta es una excelente noticia para los realizadores (Ignacio Agüero y Fernando Villagrán), quienes ven en este rótulo un espaldarazo a la masificación de un trabajo que, a juicio de los cineastas, ha debido bregar con el silencio no sólo de El Mercurio, La Segunda y Las Últimas Noticias, que la ignoran en sus secciones de cine y crítica, sino también de La Tercera que, entre otras cosas, señalan, bajó un aviso comercial de Centro de Arte Alameda que anunciaba la exhibición de “El diario de Agustín” en esa sala, y ha excluido el nombre de la película, incluso de su cartelera durante los últimos días.La película, que se exhibe actualmente en horarios de 4 funciones en Cine Arte Alameda (15; 17; 19 y 21 horas) y Cine Arte Normandie (15:30, 17:15, 18:45 y 21:15 horas), ha sido vista hasta la fecha por 2.600 personas.

“Queremos invitar a profesores y estudiantes a solicitar funciones especiales en estos cines, directamente, o a través del sitio www.eldiariodeagustín.cl”, estimulan desde la producción.

Rosental Alves: “Muchos periódicos van a morir por no saber adaptarse”

Para entender este anuncio, apocalíptico para la prensa escrita, del brasileño Rosental Alves, experto en periodismo digital del Centro Knight y asesor de importantes periódicos del mundo en la adaptación a la web 2.0, lea la siguiente entrevista de El Mostrador, y escúchelo referirse al tema en la sección “video destacado” de este sitio.

[Leer más]

Revista Dossier o los secretos de la entrevista

V. P. / Observatorio / La revista Dossier, de la Facultad de Comunicación y Letras de la Universidad Diego Portales, apareció en su número siete. Desde las “cartas perentorias” de Violeta Parra a las confesiones de Sergio Pitol, la mirada de una periodista cuyos personajes más entrañables son seres perdidos y maltrechos, meditaciones de Gumucio, Mosciatti, Campos, sobre el género de la entrevista; el decálogo del preguntador, según Álvaro Díaz; una autora que recuerda una anécdota de Dickens, otra, el conocido gusto del viejo Borges por los interrogatorios periodísticos, las 12 noticias más vistas del Museo de la Prensa que creó la Escuela de Periodismo de la UDP (entre las que están el triunfo de Colo Colo en la Libertadores del 91, la revolución pingüina, el hundimiento del Titanic, y el Golpe de Estado del 73); una reseña de Carlos Peña titulada “la moderna publicidad de dios”, sobre un libro de la historiadora Sol Serrano; el feroz juicio a los publicistas que “han destruido finalmente toda forma de honor”, del columnista de The Clinic Fabrizio Copano , son parte de los materiales que usted podrá encontrar en las 84 sorprendentes, bien escritas y valiosas páginas de esta nuevo volumen semestral, dirigido por Cecilia García Huidobro y editado por Andrea Insunza y Alejandro Zambra.

En un hojeo rápido, nos cruzamos con el artículo de Marisol García que se sumerge en el mundo epistolar de Violeta Parra, incluida la correspondencia con su amante suizo Gilbert Favre; al editor de Anagrama Jorge Herralde rememorando sus encuentros, en Barcelona, París y Praga, con el escritor mexicano Sergio Pitol; a la escritora Alejandra Costamagna en un diálogo con la periodista argentina Leila Guerriero quien usa, según la reseña, “el arte de mirar haciéndose invisible” para escudriñar en sus entrevistados y escribir “historias desgarradas, pero sin caer jamás en el lugar común, en la sensiblería gratuita propia de muchos medios”.

“Correr el tupido velo” titula Pilar, hija de José Donoso, el texto con que adelanta, en exclusiva para este número de Dossier, fragmentos de los diarios de vida del escritor, que estaban guardados en la Universidad de Princeton y alcanzan los 64 tomos, donde aparecen las obsesiones, angustias y las zonas más contradictorias y oscuras del autor de Casa de Campo y El Obsceno Pájaro de la Noche.

 
Dado que la “entrevista” es la invitada especial de este ejemplar, el lector atento puede hallar recetas y trucos para ser un mejor entrevistador, oficio venido a menos, según el diagnóstico del periodista  Oscar Contardo, quien piensa que en las últimas dos décadas “la multiplicación de voces se ha transformado en un zumbido que de cierta manera ha diluido el género en una sobre explotación de personajes públicos”. Rafael Gumucio la asemeja a un salto mortal y reconoce que cada vez que tiene que entrevistar a alguien se le hace un nudo en la garganta, Larry Moe, con su gusto por las clasificaciones, nos ofrece un ranking de los entrevistadores nacionales – el más catete, el más negrero, más posero, cursi, ególatra, distante, risueño, relajado y enervante-, y remata Álvaro Díaz, periodista y creador de la serie infantil 31 Minutos, con un riguroso decálogo del género, del que citaremos el cuatro:

CUATRO: “Debo detenerme en un asunto un tanto triste, aunque probablemente más vulgar de lo que sospecho: corrientemente hablo solo, y una parte de lo que hablo son respuestas a una entrevista imaginaria. A veces soy contundente, otras sensato, otras tremendamente divertido. Siempre ponderado, lúcido, interesante. Es una especie de entrevista definitiva, que todos leerán, comprenderán y considerarán, donde expongo aquello que no se entiende de mí, y a través de la cual consigo el perdón y la veneración. La ampliación al resto de la especie humana de este sicótico comportamiento me ha llevado a establecer que todos, en mayor o menor medida, quieren dejar en claro quiénes son ante el resto, y que uno puede ser un pertinente vehículo para lograrlo. Los problemas llegarán cuando la manifestación verbal de lo que ha rondado durante años en la cabeza del entrevistado no sea el magnífico relato que supuso, sino una narración incompleta, errada en puntuación y sintaxis, la tardía constatación frente a una grabadora de que el libreto nunca es igual a la interpretación“.

Una vez más TVN

Juan Carlos Altamirano /La Segunda / El Gobierno acaba de presentar al Parlamento un nuevo proyecto de ley con vistas a profundizar el rol de servicio público de Televisión Nacional. Como todo proyecto, tiene tanto artículos positivos como negativos. Sin embargo, algunas medidas propuestas son vagas y poco efectivas.

Parten planteando ampliar el giro de la empresa. Esta indicación es necesaria para que TVN pueda aprovechar los beneficios de la televisión digital y competir en igualdad de condiciones. Lo curioso es que las medidas concretas presentadas al respecto ya han sido abordadas. Me refiero a la participación de TVN en la producción cinematográfica, discográfica y el uso de internet. Incluso, sin ley alguna, a través de VTR, está creando un canal de noticias.

Luego se proponen varias medidas tendientes a fortalecer la función del Consejo Directivo. La más controvertida es aumentar de seis a ocho el número de directores; no hay ninguna indicación que impida pensar que ello terminará aumentando el cuoteo político. Lo que necesita TVN son consejeros más especializados y relacionados con la industria mediática. Jamás se debiera nombrar a personas que no han demostrado previamente interés por la televisión, o que carecen de conocimiento sobre el tema. Sí son positivas las indicaciones que hacen más rigurosos los requisitos para ser designado director, sobre todo en lo referente a las incompatibilidades y conflictos de intereses. Posteriormente, se plantean las nuevas funciones y atribuciones del directorio. Lo positivo es que deberán elaborar e implementar un sistema de evaluación para medir el desempeño y cumplimiento de la misión de TVN. Esto incluye las pautas para evaluar la gestión del director ejecutivo, más allá de los resultados de rating y económicos, cosa muy necesaria. Otro punto rescatable es que se dispone la comparecencia del directorio al Senado para dar cuenta pública de su gestión.

Sin embargo, en relación con los otros artículos, gran parte de ellos ya han sido puestos en práctica. Por ejemplo, que “el directorio deberá aprobar la programación”. Esto lo viene haciendo desde mucho tiempo atrás. No hay ninguna decisión relevante de programación o financiera sin pasar por su aprobación. Con esto quiero decir que, si bien es bueno crear un sistema de accountability para mejorar la calidad de TVN, sería negativo que el directorio tuviera una mayor intervención de la que ya tiene en la gestión del canal.

Otra medida innecesaria es exigir que el 60% de los contenidos sea de producción nacional. Hoy se supera ampliamente dicho porcentaje; el problema no es la cantidad, sino la calidad.

Quizás el punto más polémico sea autorizar a TVN a recibir fondos públicos. Si bien me parece correcto el subsidio para asegurar la existencia de programas de alta calidad, también debe ser aplicable a los otros canales. Por ejemplo, a empresas de cable, como ARTV y 13C, de la Universidad Católica.

En definitiva, no creo que este proyecto logre profundizar la función de servicio público que debe desempeñar TVN, por mucho que se insista retóricamente en ello. La existencia actual de un público telespectador segmentado, con gustos e intereses distintos, hace muy difícil que, como canal generalista y dedicado a la masividad, logre satisfacer las demandas de cada nicho. Si deseamos una televisión pública que cumpla efectivamente un rol educativo y de desarrollo cultural, es necesario crear una señal nueva, que tenga específicamente dicha misión.

Esto no significa terminar con el modelo actual, pues TVN lo hace bien como canal de entretención que representa la cultura popular y masiva. Y así lo indican las encuestas, a pesar de la disminución progresiva en el número de horas dedicadas a programas culturales (evidente cuando se comparan las cifras con años anteriores, según las estadísticas del CNTV).

Si el Gobierno está realmente interesado en promover la diversidad y el desarrollo cultural y regional, lo más adecuado sería que introdujeran pronto el modelo europeo de televisión digital. Y en segundo término, que entreguen subsidios concursables a los nuevos operadores que tengan como misión el desarrollo del “bien común”. Para ampliar el pluralismo y la diversidad de contenidos, lo más efectivo y conveniente es una mayor descentralización en los medios de comunicación. Así de simple.

 

Pésimas costumbres

Vicente Montañés / Nervio Óptico / LUN / “¿Cuál es el origen de las malas costumbres?”, preguntó el animador en la tele, con gesto frenético. “La pereza”, exclamé yo, puño en alto, hundido en mi sofá, en medio de la noche. Pero en la pantalla el concursante -un conocido galán de teleseries- no atinaba a nada, y con su fracaso un célebre hogar de ancianos perdía una millonaria donación en metálico. “Sí, la pereza es la madre de todos los vicios”, agregué, hablando solo.

A la segunda pregunta, sobre los nefastos efectos de la ignorancia en el ser humano, murmuré: “La ignorancia es la madre de… de quién… no lo sé”. Tenía frente a mí la voluminosa Enciclopedia Británica , pero estaba cerrada. Más allá, el computador, demasiado lejos. “No creo que en Google tengan esa información sobre los proverbios viciosos”, me dije, sin energía para ir a encenderlo. Volví la mirada hacia la tele, donde el conductor seguía asediando al apuesto muchacho con despiadadas preguntas de cultura general: “Vaya, no sabes tampoco de quién es madre la ignorancia”, manifestó con pena y crueldad, “cualquiera diría que eres un ignorante”. Con un escalofrío, murmuré: “A lo mejor yo también”.

Santiago, allá afuera, dormía el sueño de los injustos. “Sólo un ignorante de marca mayor, un perezoso inveterado, un incurable borrego audiovisual”, me recriminé amargamente, “es capaz de quedarse viendo la tele hasta altas horas de la noche, hipnotizado por la sublime imbecilidad de sus compatriotas”.

Cambié de canal. Observaba ahora lo acaecido en la ciudad de Puerto Montt. Una multitud furibunda, enardecida por el impiadoso prurito de la solidaridad, se abalanzaba a codazo limpio sobre un teatro abarrotado de público, donde ya no cabía un alfiler. ¿Exhibían allí un filme de autor, alguna meditación sexual o metafísica de Pasolini o de Bergman? ¿Una pieza teatral de Ibsen o Brecht, radiografía premonitoria de las alienaciones del hombre y la mujer en la sociedad contemporánea? No, sólo era una función de beneficencia, con la actuación estelar de un puñado de cantantes por mí desconocidos, herederos, en lo artístico-conceptual, de un Viking Valdés, un Miguelo o un remoto Patricio Renán. La muchedumbre, que acudía esta vez en beneficio de una fundación que atiende a niños con discapacidad motriz, brincaba rabiosa e incansable, y sus cabecillas más espontáneos trepaban ágilmente los muros para colarse por algún intersticio no vigilado.

“Esto es amor al prójimo en estado puro”, medité conmovido. Y al ver que una barrera metálica cedía con pavoroso estrépito ante la avalancha presuntamente humana, repetí un corolario escuchado por ahí: “El amor es más fuerte”. Ya se oían las sirenas: no era el seductor canturreo de los artistas invitados, sino el aullido ominoso de las ambulancias que se acercaban, atraídas por el crac-crac de huesos rotos en la batahola.

Caí de inmediato -mecanismo de defensa ante lo angustioso de los sucesos- en un sopor apolítico, aunque en alerta sociológica: “Cómo pueden decir que el chileno se ha vuelto individualista”, cavilé, pensando en esos cinco mil puertomontinos apretujados codo a codo, llenos de vida comunitaria: ahí, en esa calle sureña, los energúmenos eran mucho más que dos.

 

 

Polémica licitación del Canal del Senado

Claudia Rivas Arenas / El Mostrador / El millonario proceso de licitación de su canal de TV desató una batahola en la Cámara Alta. El tema generó una trifulca entre Enrique Evans, actual productor de contenidos de la estación, y el ganador de la licitación, quien le subcontrataba servicios. Además hay preocupación de parlamentarios oficialistas de que la nueva administración sea “de derecha” y está en curso una investigación en contra de Hernán Iturriaga Neumann, enlace entre los senadores y el equipo televisivo. Todo, pese a que la idea era “hacer más transparente” el proceso de licitación que incluye “nuevos rostros” como Sebastián Jiménez “Lindorfo”, César Antonio Santis y Juan Guillermo Vivado.

Más de un herido en el camino dejó el primer proceso de licitación pública del canal de televisión del Senado: el staff que hasta ahora tenía a su cargo las transmisiones, encabezado por Enrique Evans. Pero no fueron los únicos: el funcionario que hace las veces de “coordinador o enlace” entre los senadores y el equipo televisivo, el ex ejecutivo de TVN durante la dictadura Hernán Iturriaga Neumann, está siendo objeto de una “investigación sumaria” a raíz de una denuncia por supuestos “malos tratos infringidos a uno de los rostros de los oferentes”, aseguran fuentes de la Cámara Alta. Pero más allá de los conflictos generados, los rostros que hasta ahora conducían la programación del canal serán reemplazados por figuras del calibre de Sebastián Jiménez, más conocido con el apodo de “Lindorfo”, o el olvidado César Antonio Santis, desconocido para las generaciones más jóvenes.

La inusitada polémica que generó este proceso continúa, pese a que ya hace un par de semanas que Herman De Rodt y Cia Ltda., se adjudicó la licitación. El proceso fue a tal punto tenso que terminó con una petición formal de revisión por parte de la empresa Evans y Thiel que en un documento al que El Mostrador tuvo acceso, plantea todos los aspectos que estima pueden constituir una desventaja para su propuesta. Uno a uno también fueron desechados por la fiscalía del Senado y se mantuvo a firme la decisión adoptada a favor de De Rodt.

El Cote versus el Cote

La historia se inicia cuando el Senado decide hacer la primera licitación pública para renovar el actual equipo de su canal de televisión, el mismo que deberá prestar servicios a partir del 1 de enero del próximo año y hasta el 31 de diciembre del 2012.
La empresa que actualmente tiene a su cargo la transmisión es Evans y Thiel Productores de Televisión y tiene una interesante particularidad, tal vez, lo que ha generado el conflicto. Este equipo, el único que hasta ahora ha realizado esta tarea y que partió durante la presidencia del ex senador Andrés Zaldívar -quien es amigo cercano de Enrique Evans-, está compuesto de dos partes.

Mientras el “Cote”, como es apodado Evans, tiene a su cargo a los conductores, periodistas y contenidos de la programación, las cámaras e implementos de edición los aporta otra empresa subcontratada: la de Herman De Rodt.

Teniendo como base este escenario, a la licitación pública se presentaron cuatro oferentes: Alejandro Sfeir y Cía Ltda., con un monto de 64 millones de pesos mensuales; Herman de Rodt y Cía Ltda., con 58.800.000 pesos; y, Evans, quien presentó dos propuestas paralelas. La primera, como Evans y Thiel Productores de Televisión, o sea, lo que existe hasta este momento, por un monto de 105.526.516 pesos mensuales. Y por otra parte, hizo una segunda oferta como Evans y Thiel por 89.065.962 pesos mensuales. Los encargados de seleccionar a la empresa ganadora explicaron que el puntaje más alto de la evaluación era justamente el precio. Por lo que la empresa de Herman de Rodt partía con una significativa ventaja.

Detractores al ataque

Si bien en la comisión de televisión, mandatada por la comisión de Régimen Interno para “supervigilar el proceso de licitación”, según explica el vicepresidente del Senado, Baldo Prokurica, se tomó la decisión de licitar públicamente la nueva administración del canal, a través de ChileCompra, para hacer más transparente el proceso, hay parlamentarios desconformes con la resolución final.
Entre otros argumentos, estos últimos plantean que la comisión de televisión tenía el rol muy limitado de encabezar el proceso e informar a Régimen Interno y no de adjudicar. Argumento que Prokurica descarta, asegurando que la idea de crear la subcomisión de televisión siempre tuvo por objeto que fuera la que definiera cuál era la mejor propuesta. Y que de los cuatro integrantes -Carlos Ominami (PS), Carlos Bianchi (Independiente), Guillermo Vásquez (PRSD) y el propio Prokurica (RN)- tres estuvieron de acuerdo en que De Rodt era la mejor. Ominami se encontraba fuera del país cuando se tomó la determinación final.

Todo, precisa Prokurica, basándose en el Reglamento de Contratos del Senado que, en su artículo 27, establece que “la adjudicación de la contratación o compra será aprobada por resolución del secretario general del Senado o del prosecretario y tesorero, en su caso”, y ello no compete a la comisión de Régimen Interno, como plantean algunos de los detractores de la determinación tomada. Por lo que el parlamentario cataloga de “infundadas” las críticas que se le hacen desde algunos sectores en cuanto a que “se le fue de las manos la licitación” y aclara que lejos de eso “a mí me nombraron para defender los intereses del Senado”.

Otras de las críticas son derechamente de carácter político. La objeción que se hace es que la empresa seleccionada tendría vínculos con la derecha, lo que para algunos parlamentarios de la Concertación pone en tela de juicio el carácter pluralista del servicio que debe prestar, “lo que no ocurre con el equipo que trabaja ahora y que nos da confianza a todos por igual”, sostiene un parlamentario oficialista.
Esta tesis también es contrarrestada por Prokurica, quien señala que las bases son claras en cuanto a que se mantenga la pluralidad y que de no cumplirse este objetivo, el Senado se protegió con una boleta de garantía que la empresa adjudicada firmó por 35 millones de pesos. Lo que fue ratificado por el fiscal del Senado, Javier Norero, quien hizo especial hincapié en este aspecto, afirmando que “las bases contemplan que exista equilibrio político en la programación que se emita”, lo que está claramente estipulado en el punto 2.1.8 de las bases técnicas de la licitación.

Además, la boleta de garantía también se podría hacer efectiva en el caso de que con la empresa adjudicada bajara el rating actual, que según fuentes del Senado ya es bajo. En la Cámara Alta explican que los primeros seis meses de trabajo, “la empresa adjudicada estará sujeta a mediciones, si la audiencia baja se le puede poner término al contrato”.

Investigación sumaria

Durante el difícil proceso, además, ocurrió un hecho que molestó a uno de sus protagonistas, Hernán Precht, y que fue lo que dio pie a que se le encomendara al funcionario del Senado Fernando Soffia la misión de abrir una investigación sumaria en contra de Hernán Iturriaga, responsable de la elaboración de las bases técnicas, pues Javier Norero tuvo a su cargo la redacción de las bases administrativas.
Según fuentes del Senado, Precht -uno de los rostros del actual staff del canal- concurrió a la oficina de Iturriaga para conocer del avance del proceso de licitación y este último lo echó “en términos irrespetuosos”.

En defensa del funcionario, en el Senado explican que según el artículo 39 del Reglamento de la Ley de Compras Públicas “durante el período de evaluación, los oferentes no podrán mantener contacto alguno con la entidad licitante con la excepción de la solicitud de aclaraciones y pruebas que pudiere requerir la entidad licitante”.
Sin embargo, Precht se quejó formalmente por escrito y de palabra, por lo que el pasado 20 de noviembre el secretario del Senado, Carlos Hoffmann, le ordenó a Soffia instruir una investigación para aclarar lo sucedido. Para ello tiene cinco días de plazo que terminan mañana jueves, pero que pueden ser prorrogables. “Si de la investigación surgen cargos se le notifica (a Iturrieta) para que tenga derecho a un debido proceso”.

Resurrección de Santis y Vivado

Mientras se solucionan todos los impasses producidos durante el desarrollo de la licitación, el nuevo equipo se prepara para debutar con rostros de ayer y hoy como Sebastián Jiménez, Sergio Campos, Juan Guillermo Vivados, Raúl Sohr, Libardo Buitrago, José Luis Reppeling, Antonio Márquez y César Antonio Santis, entre otros. Y salen de escena figuras como Enrique Evans, Hermán Precht, Felipe Pozo y Guillermo Holzman.
El nuevo equipo tendrá la responsabilidad de aumentar las horas de grabación de 46 a 88 de las cuales 58 deben corresponder a agenda del Senado y se comprometen a tener un camarógrafo en cada región. Pero una de las novedades más llamativas, según explicó una fuente de la comisión evaluadora, es un convenio entre el canal y el diario La Tercera. La idea es “hacer reportajes conjuntos que se publicarán en el cuerpo de Reportajes del periódico y se publicarán también en la página del Senado”.

Próxima página »