La Nana, un filme político

Patricio Navia / Blog / Además de ser una de las películas chilenas más vista y premiada, La Nana refleja diestramente el momento político y social por el que atraviesa el país. La cinta muestra la evolución de esa institución de la clase alta y media alta, heredada de los años cuando casi la mitad de los chilenos vivía en pobreza y exclusión. Y termina en la realidad actual, donde la disponibilidad de nanas va en disminución y se redibuja la relación de poder entre las asesoras domésticas y sus empleadores.

La obra del director Sebastián Silva explica, de forma más didáctica que un estudio sociológico, los desafíos que enfrentan los candidatos presidenciales que compiten por captar el voto de esa creciente clase media ascendiente.

Precisamente, porque el director no envió un mensaje político directo, La Nana supera con creces a muchas películas políticas. Cuando un cineasta quiere hacer una cinta de este tipo, corre el riesgo de producir una panfletaria.

La película es profundamente política, porque trata de relaciones de poder entre la nana, sus potenciales rivales, la dueña de casa y los otros miembros de la familia. La política es una ciencia que aspira a entender las relaciones de poder entre el Estado y las personas. Metafóricamente, la familia con la que trabaja la Nana es el país. La casa, el territorio nacional. Con aires burdamente nacionalistas, la nana rechaza a los que considera inmigrantes ilegales. Aunque no vive satisfecha, defiende sus espacios, porque sabe que ejerce poder. Además, sabe que posee, de una singular forma, autoridad. Las relaciones de poder, que provocan risas, espantos e incomodidad, constituyen una metáfora de los cambios en las relaciones de poder que han ocurrido en Chile producto del sostenido desarrollo y crecimiento de los últimos 25 años.

La Nana refleja magistralmente los cambios en la sociedad chilena. Ya que hace 20 años, el 40% de los chilenos era pobre y menos del 50% terminaba la secundaria, había disponibilidad ilimitada de potenciales nanas. Hoy, cuando la pobreza llega al 13%, cuando la mitad de los chilenos es de clase media y cuando la universidad es una aspiración alcanzable para cuatro de cada 10 jóvenes, las nanas son una especie en extinción. No es que en el futuro vaya a ser imposible encontrar ayuda doméstica, pero las condiciones de empleo, los sueldos, las alternativas de vida y la propia autovaloración de las nanas cambió. El crecimiento de la clase media ha aumentado la demanda por ayuda doméstica. Y la disminución de la pobreza ha reducido la oferta.

Esa clase media, con poder de consumo y aspiraciones de mejor vida, pero también miedos de volver a los años de carencias, precisa de un discurso político distinto. Es menos ideologizada y más pragmática. Espera resultados más que promesas, propuestas más que ofertones y sueños realizables más que inviables aventuras. Votan saludablemente equilibrados entre sus bolsillos y sus corazones.

A diferencia de otros memorables filmes políticos, La Nana tiene una historia de redención. Machuca comparte con La Nana la habilidad para aterrizar los conflictos políticos y sociales a historias personales. Pero la película de Wood es un lamento sobre el triste y frustrado desenlace de una idealizada aventura. La Nana, en cambio, deja a todos contentos y soluciona la tensión que se construye durante la primera mitad de la trama. En eso también marca una diferencia con las clásicas películas políticas chilenas. Esta vez, la esperanza no es un ideal ni un sueño lejano, es una realidad cotidiana. Pese a su rostro enjuto al comenzar el filme, la Nana demuestra que la alegría ya llegó.

Antojos de un joven periodista

Observatorio / El talentoso Franzani, uno de los más simpáticos y sorprendentes entrevistadores de la plaza televisiva, según concuerdan quienes han asistido a su programa Cadena Nacional, conversa de todo con Giglia Vaccani de La Nación Domingo: de sus colegas, de los candidatos que ha entrevistado, de la Presidenta que, hasta ahora, no ha accedido a someterse a sus interrogatorios, de sus almuerzos a media tarde en “Los Antojos de Gauguin” y de sus diferencias y semejanzas con Segio Lagos.

Lea a continuacón la entrevista de LND:

Giglia Vaccani / La Nación Domingo / Ignacio Franzani, conductor de “Cadena nacional”

Piñera es plástico, Ominami honesto y Frei responsable

El periodista dice que ver a Felipe Camiroaga preguntándole a Michelle Bachelet si ella le limpiaba las fecas a su perro le pareció un desperdicio. “Ojalá la Presidenta por fin nos dé un sí para entrevistarla”, ruega.

Los horarios de trabajo a Ignacio Franzani (30) lo tienen medio loco. Del contundente desayuno matinal, recién logra darse tiempo para el almuerzo a las cinco de la tarde. Un horario difícil para alcanzar un menú rico, bueno y barato. Pero en el restaurante El Antojo de Gauguin, del Patio Bellavista, encontró la solución. Basta con que lo vean aparecer con su pinta estilosa y su bolso Adidas para que las garzonas corran a ofrecerle un buen plato de tallarines o un contundente vegetariano como alternativas de menú. La jarra con jugo que llega a su mesa demuestra que es bien regalón.

“Es el único lugar que con afecto y sin miradas sospechosas me alimenta todos los días en un horario insólito. Siempre vengo acá con Felipe Gajardo, el editor del programa, y aprovechamos de ver la pauta”, dice con relación a su programa de conversación “Cadena nacional”, que trasmite diariamente el canal Vía X.

-Por qué crees que todos dicen que eres el sucesor de Sergio Lagos?

-Por el target. Lo entiendo, pero al hilar más fino, claramente hacemos pegas muy distintas. Los dos somos jóvenes que trabajamos en la tele, pero yo me dedico básicamente a hacer periodismo.

-Hablemos de periodismo entonces. ¿Cómo va “Cadena nacional”?

- Llevamos tres años y hemos crecido como equipo y programa. Hemos entrevistado a más de tres mil personas… Todos los días hay dos invitados y el trabajo de hormiga que hemos hecho nos ha dado más seguridad y ganas.

-¿Están centrados en la política?

-El programa ha ido, en el proceso, siguiendo la política nacional. Empezó con la revolución pingüina, cuando era el tema a discutir, y hemos ido avanzando con el gobierno de Bachelet. A cuatro meses de las elecciones presidenciales hemos tenido todo el ramillete de actores.

-¿Quién ha sido el más fácil de entrevistar?

-Por un asunto generacional, Marcos Ominami. Tiene un buen manejo con los medios y con los jóvenes que, lamentablemente para él, no están inscritos, versus sus adversarios que son más plásticos, especialmente Sebastián Piñera.

-¿Cómo es eso?

-Sebastián Piñera llega preguntando cómo se llaman ustedes y cuando sale al aire, lo hace muy perfecto, diciendo bueno, conversando con mi amigo Power Peralta, me decía . Eso es muy de político. Despierta suspicacias.

-Qué opinas de las 40 lucas que ofreció?

-Ridículo. Hacer ese ofrecimiento hoy es jugar sucio y creo que lo perjudica tanto como que le hayan regalado un perro que se llama Poder.

-Breve: describe a los candidatos

-Piñera es más plástico, Ominami más honesto y Frei más responsable. //LND

“Chilevisión aún me debe $40 millones”

Gabriel Angulo / La Nación Domingo / Igor Contreras Jeria ganó demanda laboral en la corte suprema / Trabajó durante un año y medio en la estación televisiva, con régimen a honorarios, pero cumpliendo horario como si estuviera contratado. Fue desvinculado sin previo aviso y sin indemnización. Interpuso una demanda en contra del canal. La Corte Suprema emitió en enero el fallo definitivo a su favor. Pero aún no le pagan.

Hijo de exiliados en Venezuela -se le nota por el acento-, el 6 de diciembre de 2005, Igor Contreras Jeria integraba el comando juvenil de su prima en segundo grado y, en aquel entonces, candidata presidencial del PS, Michelle Bachelet, cuando el bus en el que viajaba junto a artistas cayó al río Maipo desde el puente San Carlos. Cree que se salvó de milagro.

No tuvo igual suerte en el plano laboral. Diseñador gráfico de profesión, ingresó a trabajar a Chilevisión en julio de 2003 bajo régimen a honorarios, pero obligado a cumplir horas como si estuviera contratado. Un año y medio después fue despedido sin previo aviso y sin pago de indemnización. Lejos de quedarse de brazos cruzados, y luego de un infructuoso reclamo ante la Inspección del Trabajo, al mes siguiente presentó una demanda civil ante el Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago. Tres años después, el tribunal falló a su favor y ordenó a la red privada cancelarle poco más de 17 millones de pesos. Tras la apelación del canal, que tardó dos años en tramitarse, la Corte de Apelaciones de Santiago ratificó el fallo en primera instancia, en noviembre de 2008. Sin embargo, el caso se elevó a la Corte Suprema, que el 27 de enero de este año dictó la resolución definitiva que obliga al canal a indemnizarlo. Pero Chilevisión todavía no paga.

-¿Nunca le hicieron contrato en el canal?

-No, para nada. Y obviamente fui víctima de abusos con horas extras. Incluso hice doble turno durante todas las vacaciones en ese tiempo.

-¿Cuántos trabajadores estaban en su misma situación?

-En el minuto en el que yo salgo despedido, ocurrió una especie de terremoto dentro del área gráfica y, por la acción que yo tomé, decidieron que era mejor arreglárselas con los trabajadores, echándolos. De hecho, varios de ellos recurrieron a mí, para pedirme consejo sobre qué había que hacer y cuáles eran los pasos a seguir.

-¿En ese tiempo Sebastián Piñera ya era dueño del canal?

-En noviembre de 2004, cuando fui despedido, todavía no compraba el canal. Pero soy chileno y sé que hablo como extranjero, pero ese es el precio de haber sido exiliado. Soy de los que se considera un excluido de la sociedad. Uno llega a Chile a tratar de abrirse camino en el país de donde uno es y me parece el colmo el trato que recibí de todo el personal del canal. Todos estaban muy contentos porque por fin el dueño iba a ser un chileno y por eso me decían: “Los venezolanos son unos tal por cual, rotos, etc.”. Se me trató mal y sin motivo. La diferencia está en que yo sí me defiendo.

-Le avisaron por teléfono que ya no pertenecía a la empresa. ¿No le pagaron ningún tipo de indemnización por ello?

-No me pagaron nada y me despidieron sin motivo alguno, así de simple. Sólo se remitieron a decir: “Pasa a la oficina que te vamos a pagar tus horas extras”. Estamos hablando de un par de horas a la semana, no mucho más. A lo cual, mi respuesta fue muy sencilla: “No tengo que recibir ningún pago por hora extra y si quieren hablar conmigo vamos a la Inspección del Trabajo y arreglamos”. Entonces, a ese lugar fue una abogada del canal con un trato pésimo y denigrante. Cuando el inspector se paró a buscar algo y salió un minuto de la oficina, ahí la mina me dijo que yo no era nadie.

-¿De qué forma le afectaba trabajar a honorarios?

-Encuentro que es el colmo haber trabajado y no haber tenido las mínimas coberturas sociales para poder hacer una vida como todo el mundo. En el minuto del juicio, yo me acuerdo que una de las personas que fue, el gerente comercial, dijo que eran quinientas las personas que estaban trabajando con honorarios y que era todo el personal, menos los rostros.

-¿Cómo fue el trato que le dieron los “rostros” del canal cuando tuvo el accidente en el bus del comando de Michelle Bachelet, cuando era candidata presidencial?

-Aparecieron los rostros del noticia-rio mandando saludos a su gran compañero de trabajo, que era yo. Lo dijo (Fernando) Paulsen, lo dijo Iván Núñez, lo dijo Macarena Pizarro y mandaban saludos porque estaban muy preocupados de su compañero de trabajo. Si Paulsen mismo reconoce que trabajé para la empresa, entonces, no puede ser que un abogado del canal insista hasta hoy que no corresponde cancelarme lo que me deben porque nunca fui trabajador del canal. Me pregunto cómo es posible que el señor Piñera, que quiere gobernar Chile, haya hecho un llamado a los empresarios a respetar los derechos laborales y al mes siguiente le ocurre lo del caso del Banco de Talca, del cual argumenta que la Corte Suprema lo declaró inocente, entonces, si él acata los fallos, ¿por qué no respeta un fallo que dice que un trabajador debe recibir una indemnización por despido injustificado?

-¿Usted acusa que la empresa no respetó sus derechos?

-Esta es una empresa que no respeta los derechos laborales y yo soy un trabajador que se defiende. Esto es una pelea entre David y Goliat. Lo que pasa es que aquí David sí se defendió. Hizo lo correcto. Pero acá hay una persona que quiere insistir en que quiere ser Presidente. Este señor habla de transparencia y dice que ha gastado diez millones de pesos en campaña electoral. Entonces, ahora yo entiendo por qué no quiere pagar, porque me tiene que pagar casi 40 millones. Entonces, yo en estos minutos debería lanzar mi candidatura presidencial, porque tengo bastante plata para ser Presidente, porque si Piñera gastó 10 millones, yo puedo gastar más. No sé qué tipo de asesores tiene Piñera. Un problema tan pequeño como el mío que no lo resuelve, haría el ridículo gobernando el país. La única forma de defender a los trabajadores es que un empresario no puede ser que gobierne Chile.

-¿Cuánto dinero le debe en total la casa televisiva?

-El canal me pagó los gastos de indemnización que son tres millones, pero con el fallo de la Corte Suprema de enero el canal me debe todavía cerca de cuarenta millones de pesos, cifra que va a seguir subiendo si ellos siguen dilatando el asunto con resquicios legales. //LND

Sube el volumen de las voces ciudadanas

Radio Tierra / Corporación La Morada / La Cámara de Diputados aprobó por amplia mayoría el proyecto de ley que crea los Servicios Comunitarios y Ciudadanos de Radiodifusión de Libre Recepción, cuyo texto legal es precedido por el Mensaje de la Presidenta Bachelet que enfatiza la necesidad de potenciar y promover los medios de comunicación que permitan la expresión de la ciudadanía.

El texto aprobado en primer trámite, otorga a las radios comunitarias un estatuto jurídico propio, les amplia su cobertura y les permite ciertas formas de publicidad, reconociendo así, la importancia de las organizaciones sociales y de estas emisoras como un espacio privilegiado para la manifestación de las necesidades, visiones y sueños de la gente que no tiene acceso a los medios de comunicación tradicionales. En este sentido es un paso adelante en el fomento y promoción del derecho a la comunicación.

No obstante, el proyecto establece una reserva de espectro para las radios comunitarias que representa menos del 10 por ciento del espacio disponible y que perpetúa los privilegios de las radioemisoras comerciales que mantienen el control de más del 90 por ciento del espectro radioeléctrico a través del cual se transportan las señales radiales. A excepción de Santiago y otras regiones donde se ampliará esta norma, la segmentación entre el 107.1 y 107.9 de la Frecuencia Modulada será el rango exclusivo de operación para los servicios de radiodifusión comunitaria. Esta situación debilita los alcances de la ley y nos deja por debajo de los estándares internacionales en esta materia. Dichos estandares cuentan con herramientas de defensoría y promoción en América Latina, que fueron ampliamente expuestos en la reciente visita a Chile de la Relatora de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Es preciso recordar que en Chile las radios comunitarias han jugado un rol importantísimo para la expresión de sectores marginados, estigmatizados o invisibilizados por los medios tradicionales, así como de las personas de zonas geográficamente aisladas y de comunidades de interés como los pueblos originarios, las mujeres, los movimientos ecologistas o de defensa de los usuarios y consumidores por nombrar sólo algunas organizaciones que usan este medio para difundir sus planteamientos. Por lo mismo creemos que es crucial debatir sobre los aspectos más relevantes de este proyecto y avanzar así en el cumplimiento de los acuerdos internacionales firmados por Chile en el terreno de la libertad de expresión y de la democratización de las comunicaciones.

En el último tiempo se ha producido la persecución de varias radios comunitarias por supuesta ilegalidad en sus transmisiones. Por mandato del Ministerio Público, la policía de Investigaciones ha realizado operativos para desarticular emisoras de la comunidad por transmitir sin concesión. Denunciamos este hecho y solicitamos el cese de estas persecuciones de modo de propiciar un debate de altura.

Le corresponde al Senado revisar el proyecto en segundo trámite legislativo, como organización ciudadana de mujeres que gestiona un medio radial, hacemos un llamado a los legisladores a profundizar el dialogo con la sociedad civil, hay allí un acumulado de experiencia práctica a la que echar mano para promover e impulsar un tercer sector de las comunicaciones con legislaciones que contengan políticas afirmativas para el fomento de la asociatividad y de la participación de la ciudadanía, especialmente de las mujeres.

Como asociación de mujeres que gestiona un medio radial en la banda Am, La Morada ha sido afectada por la ausencia de una política clara por parte de estado para facilitar la expresión de la diversidad ciudadana y garantizar el derecho a la comunicación de las personas, esperamos que este proyecto de ley sea un paso adelante para abrir la discusión de fondo en torno a la equidad de acceso a las frecuencias sonoras por parte de la ciudadanía.

Tanto el proyecto de radios comunitarias como los presentados para el tránsito a la TV digital terrestre, en discusión en el Parlamento, deben ser la base para un gran debate ciudadano que perfeccione y enriquezca sus contenidos considerando los planteamientos de la sociedad civil para que enfrentemos el Bicentenario con un sistema de medios a la altura de los desafíos que plantean las nuevas tecnologías de la información en las modernas sociedades democráticas.

Radio Tierra/Corporación La Morada.

Santiago, 3 septiembre 2009

Argentina adopta la norma japonesa de TV digital

El sistema ya fue incorporado por Brasil y Perú, mientras que México apostó por el estadounidense ATSC y Colombia, Panamá y Uruguay por el europeo DVB. El estándar japonés para la televisión digital se ganó hoy un nuevo cliente latinoamericano, Argentina, y empató así con uno de sus competidores, el sistema europeo, que hasta ahora llevaba la delantera en esta región de unos 400 millones de habitantes.

Antes que Argentina, Brasil y Perú optaron por la norma japonesa ISDB-T, mientras que México apostó por la estadounidense ATSC y Colombia, Panamá y Uruguay por la europeo DVB.

Por ahora son solo estos siete países latinoamericanos los que han decidido ya su herramienta para la era de la TV digital, que arrancará tras el “apagón” del actual sistema analógico que, para Estados Unidos y la Unión Europea, ocurrirá en no más de cuatro años.

La Secretaría de Comunicaciones argentina, en una resolución publicada hoy en el Boletín Oficial del Estado, formalizó la decisión de adoptar el estándar denominado ISDB-T (Integrated Services Digital Broadcasting Terrestrial) como base para el Sistema de Televisión Digital local.

Está previsto que hoy mismo la presidenta argentina, Cristina Fernández, anuncie en la ciudad de Bariloche, junto a su colega brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, que Argentina se suma a los países con esa norma.

La resolución argentina tuvo en cuenta un informe técnico de la Universidad de San Martín, según el cual “los principios del estándar ISDB-T, con sus mejoras introducidas y disponibles, resultan los adecuados para la creación y posterior implementación del Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre”.

Un elemento a favor de la norma japonesa, que en realidad es también es de Brasil, pues ese país fabrica la tecnología necesaria, es, según Argentina, que brinda mayores posibilidades de fabricar localmente algunas de las partes para los artefactos.

Argentina fue en realidad un pionero en decidir cuál iba a ser su estándar para disfrutar de una televisión con una calidad de imagen comparable a la de un DVD y una señal a prueba de interferencias.

En 1998, siendo presidente Carlos Menem, anunció la adopción del estándar estadounidense. Era la época de las “relaciones carnales” con EE.UU., como las bautizó el entonces canciller argentino, Guido di Tella.

Sin embargo, una organización no gubernamental, el Consejo de TV Digital, pidió a la justicia anular esa decisión, por considerar que se había adoptado a partir de supuestos tecnológicos falaces y sin consultar a la sociedad civil.

La justicia nunca se pronunció sobre el asunto, pero en el año 2000 el Gobierno de Fernando de la Rúa dio marcha atrás a la adopción del estándar estadounidense.

Con la resolución publicada hoy en el boletín oficial por la Secretaría de Comunicaciones se anula definitivamente la resolución de 1998.

Perú fue el anterior país que se sumó al club de los adelantados. El pasado viernes firmó un convenio para implementar el estándar japonés-brasileño para la televisión digital, que se prevé que comenzará a operar en ocho de sus ciudades en 2015.

Aunque la transición es lenta, ya ha habido algunas experiencias piloto.

En diciembre de 2007, Brasil comenzó con transmisiones digitales de prueba en Sao Paulo, mientras que Uruguay lanzó en 2008 el servicio de televisión digital para teléfonos móviles, como un proyecto piloto.

En México, según la página web de la Secretaría de Comunicaciones y Transporte, se estableció “un calendario de transición para que las diferentes estaciones del país inicien y consoliden transmisiones digitales”, con el fin de que en 2021 sean las únicas.

La Comisión Nacional de Televisión de Colombia planea que dentro de dos años el 25 por ciento de los usuarios esté conectado al nuevo sistema y que en diez años se haya completado la transición.

En Chile, estaba previsto que se hiciera el anuncio en marzo de 2008, pero por razones no explicadas se retrasó indefinidamente.

Para la Superintendencia de Telecomunicaciones de Bolivia, el sistema de la televisión digital todavía es un proyecto de muy largo plazo, sin fechas definidas para tomar una decisión, y lo mismo pasa con el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel).

Ecuador aún no se decide por una de las tres plataformas y advirtió a los ciudadanos de que no es conveniente comprar aparatos de TV digitales, pues podrían no servir para la norma que finalmente se elija.

El pasado 27 de mayo, la Unión Europea volvió a reunirse con el Gobierno ecuatoriano para negociar la oferta de su estándar de televisión digital, sin embargo, días antes el presidente Rafael Correa había indicado que estudia apoyar el estándar japonés-brasileño.

“En principio, nosotros quisiéramos apoyar a un hermano latinoamericano como Brasil, que es el que produce la tecnología para ese sistema de televisión digital”, comentó el mandatario.

En Venezuela, el Gobierno descartó la opción estadounidense y efectuó pruebas piloto en agosto y septiembre de 2007 con las plataformas europea y japonesa.

Al respeto, el presidente venezolano, Hugo Chávez, afirmó el pasado 9 de agosto que su Gobierno está en la fase final de las negociaciones con Brasil y Japón para “instalar el sistema más avanzado de televisión digital” en Venezuela.

En Paraguay la Comisión Nacional de Comunicaciones (Conatel) emprendió un proyecto dividido en tres fases, sin fechas concretas, para implantar la TV digital.

Panamá aprobó el pasado 12 de mayo un decreto ejecutivo para la implementación de la norma europea, y en los países de Centroamérica el asunto no ha ocupado por ahora la atención de los Gobiernos.

Por su parte, Cuba creó una comisión técnica para estudiar la implantación en la isla de la televisión digital, proceso que puede durar unos 15 años.

EFE

Declaraciones de Cortázar:Gobierno da nuevo giro sobre la TV digital

Emol / La Subtel definirá la norma antes de la promulgación de la nueva ley de TV. / Un nuevo giro en su discurso dio el ministro de Transportes y Telecomunicaciones, René Cortázar, sobre la definición de la norma de TV digital.

Hasta ayer la condición del Gobierno para resolver al respecto era esperar la aprobación del proyecto de ley que creará un nuevo marco regulatorio para la televisión en Chile. Pero el ministro, tras participar en un seminario sobre TV digital en la UC, insistió en que ahora la norma se va a definir antes de que esa ley se promulgue.

“No nos extraña que haya variado. A nosotros, como Anatel, ya nos han dicho de todo. Tengo la impresión de que como se tomó la decisión en Argentina, eso pudo haber influido”, comenta Ángela Vivanco, secretaria ejecutiva de Asociación Nacional de TV.

El proyecto de ley lleva nueve meses en la Cámara de Diputados, pero recién hace 60 días comenzó su discusión en la comisión de Ciencia y Tecnología. “Tiene para rato, porque tiene muchos problemas. No es un proyecto que puedas tramitar en breve plazo”, sigue Vivanco.

Ese escenario podría explicar el cambio en el discurso oficial. Y si hoy la Presidenta argentina, Cristina Fernández, confirma que su país optó por la norma japonesa-brasileña, ya serían tres los países sudamericanos que habrán tomado la misma decisión.

El ministro Cortázar descartó que este avance de la norma japonesa signifique que Chile también la elegirá. Al respecto, dijo que las negociaciones siguen con las tres: la norteamericana, la europea y la japonesa.

“La norma se va a definir ciertamente antes de que el proyecto de ley se apruebe”.

Por fin TVN apuesta por derechos humanos en una serie

Angelina Leal / La Nación / “Halcones y vampiros” se transmitirá el primer semestre de 2010 / Con doce capítulos de duración, el espacio narra de manera directa la historia de una pareja (Matías Oviedo y Francisca Lewin), que investiga casos de crímenes de la dictadura a principios de los años ochenta. Tuvieron que pasar casi 20 años desde el restablecimiento de la democracia, para que la televisión chilena se atreviera a escarbar en el tema de las violaciones de los derechos humanos. Luego de una tibia aproximación en la serie “Los 80″ (Canal 13), ahora es TVN la que da un paso adelante y apuesta sus fichas a “Halcones y vampiros”, la historia de una pareja que investigan los casos vinculados a una brigada de la CNI.

Según explica el director Nicolás Acuña, se trata de la historia de una brigada homónima del organismo represor, cuyos pasos son seguidos de cerca por Ramón Sarmiento (Matías Oviedo) y Laura Pedregal (Francisca Lewin). “Este es un proyecto más político que la serie ‘Los 80′. Va a tener una forma distinta de encarar el tema y de alguna forma se emparenta con el género policial, muy parecida a la serie estadounidense ‘La ley y el orden’”, señala el realizador (”Cárcel de mujeres”, “Paraíso B”, “Cielo ciego”).

La historia comienza cuando Sarmiento queda flechado por una joven asistente social, en medio de un violento operativo de la CNI, que la secuestra en un auto modelo Opala a plena luz del día. Estudiante de la UC y proveniente de una familia católica y conservadora, el protagonista intenta seguir su rastro, con la esperanza de conseguir justicia en medio de una época violenta.

El debut de la serie está previsto para el primer semestre de 2010, con una temporada de 12 capítulos. De la mano de Josefina Hernández, a cargo de la productora Promocine, “Halcones y vampiros” obtuvo financiamiento por $290 millones con fondos de CNTV y la otra mitad la pondrá TVN, canal que dio el vamos al proyecto el pasado lunes 24, señaló Acuña.

Respecto al desafío de poner en pantalla, por primera vez y de manera directa, el tema de las violaciones de los derechos humanos, Acuña confiesa que su propósito es “hacer un registro para la gente joven y los que vivieron eso”. “Se van a ver cosas que pasaban, como cuando el MIR hacía atentados, o una vez que se robaron la bandera. Es como una serie de investigación policial bien clásica, pero en el contexto de los casos de esa época en Chile”, revela el director.

El guión de “Halcones y vampiros” fue escrito por Josefina Hernández, quien trabajó codo a codo durante tres años con la periodista Pascale Bonnefoy (”Contacto”). Ambientada a principios de la década de los ochenta, la serie indaga en los hallazgos de restos de detenidos desaparecidos, como Lonquén y la Cuesta Barriga.

Para dar cuerpo al proyecto, Hernández y Bonnefoy indagaron en documentos de la entonces Vicaría de la Solidaridad y testimonios de protagonistas de la época.

La Vicaría y el caso Degollados

Tanto Nicolás Acuña, como Josefina Hernández tienen experiencias de vida muy cercanas a los convulsionados días de la dictadura militar. Mientras Fernández tenía 7 años en la época que su padre trabajaba como abogado externo en la Vicaría, el realizador es hijo de padres exiliados y era compañero en ese entonces de la actriz Javiera Parada, hija de José Manuel Parada, uno de los tres profesionales muertos en el triple homicidio conocido como caso degollados, en marzo de 1985.

“Tengo 37 años, viví en el exilio en Suecia hasta los ocho años. Después en la secundaria me tocó vivir una participación política intensa en la Feses, en el (Colegio) Latinoamericano. Me tocó vivir el caso degollados muy de cerca, era amigo de Javiera Parada”, evoca Nicolás Acuña.

Paulsen se refiere a Piñera y su conflicto de intereses con la TV

Observatorio / Durante una entrevista realizada en el podcast “Mediápolis” Fernando Paulsen se refirió al conflicto de intereses que representa para un periodista trabajar en el canal de un candidato a la Presidencia y habló también, de la incompatibilidad ética que se produciría si Piñera, de ser elegido, tuviera que tomar la decisión de la norma para la TV digital, siendo parte interesada en el asunto al tener la propiedad de Chilevisión.

Lea a continuación el artículo de El Mostrador sobre el tema:

Fernando Paulsen responde a asesor de Frei

“Es un problema que Piñera sea dueño de un canal de televisión”

Entrevistado en el podcast Mediápolis, el periodista abordó la situación del abanderado presidencial de la Alianza, quien estará invitado a “Tolerancia Cero” el domingo: “Me encantaría que Sebastián no hubiese comprado nunca Chilevisión”. También evaluó al jefe de comunicaciones del comando oficialista: “No encuentro a Pablo Halpern particularmente brillante en materia técnica comunicacional”, y aseguró que si Frei llega a ir al programa dominical “será porque ha sido derrotada la tesis de Halpern”.

Por El Mostrador

Luego de una semana completa convertido en noticia debido a las acusaciones de conflicto de interés que le imputó Pablo Halpern por trabajar en Chilevisión, el periodista Fernando Paulsen decidió responderle al jefe de comunicaciones de la campaña presidencial de Eduardo Frei en el podcast Mediápolis. En una entrevista de 45 minutos, el panelista de “Tolerancia Cero” y conductor del noticiero matinal de Chilevisión, dijo que no le sorprendieron las afirmaciones del asesor del abanderado de la Concertación ya que hace un mes “le dijo lo mismo al director de prensa de radio ADN”, donde Paulsen conduce un programa vespertino.

“Creo que Halpern está equivocado”, partió diciendo, para luego cuestionar el expertise del asesor del abanderado presidencial de la Concertación. “Pablo es una persona mucho más capacitada y apta para negociar los términos de un debate que para hacer una estrategia comunicacional exitosa. Yo preferiría que esa me la hiciera Enrique Correa o Eugenio Tironi, o alguna de las otras personas que trabajan con Frei, no porque yo desdeñe los conocimientos que tiene sino porque en general su labor por mucho que aparezca marketeramente otra a la luz pública, su labor, lo que vemos constantemente en los medios. No es la del estratega, es la de la persona que tiene que negociar contigo qué preguntas se hacen y qué preguntas no se hacen, qué temas se tocan y qué temas no se tocan, quiénes van a un debate y quiénes no van a un debate. Desde ese punto de vista yo supongo que si los candidatos quieren que Pablo esté, es porque cumple una labor en ese sentido extremadamente útil”.

Además, ante la pregunta “¿quién es Pablo Halpern?”, enviada por Twitter por el asesor de la Presidenta, Francisco Javier Díaz, y otra interrogante de uno de los panelistas, Paulsen contó que él y Halpern fueron muy amigos pero la relación se quebró en 2005, debido a que al entonces asesor de campaña de Bachelet no le gustaron “algunas de las preguntas o algunas de las cosas que tuvieron lugar en la campaña de Michelle Bachelet donde él administraba un poco su presencia en medios”.

“No hablo con Pablo desde el año 2005”, explicó y reconoció las tratativas de ejecutivos de Chilevisión para que Eduardo Frei vaya a “Tolerancia Cero”. “Si Frei llega a ir yo supongo que será porque ha sido derrotada la tesis de Pablo Halpern”, dijo en otro de los pasajes de la conversación que se puede escuchar completa aquí:

 Un problema

Para este domingo en “Tolerancia Cero” está previsto el inicio de una serie de entrevistas a los candidatos a la Presidencia que partirá con el dueño de Chilevisión, Sebastián Piñera, y continuará la semana próxima con el independiente Marco Enríquez-Ominami.

Consultado por el eventual conflicto de interés que supone la propiedad de la estación por parte de Piñera, Paulsen reconoció que “es un problema”. “Me encantaría que no fuera así. Me encantaría que Sebastián no hubiese comprado nunca Chilevisión. Es un problema tanto por una razón práctica como emotiva. Uno no es robot, uno no es una máquina que recibe una determinada cantidad de informaciones y la saca. Cuando a ti te llegan mails de personas que te dicen tu estai mucho más suave, mucho más moderado, desde que volviste de Harvard, seguramente porque el candidato…. ¿Cómo argumentas contra eso?”, ejemplificó.

 

Ante la pregunta de uno de los panelistas acerca de la norma de televisión digital, que debiese escogerse en un eventual gobierno de Piñera, y que podría beneficiar al empresario en su calidad de dueño de Chilevisión, Paulsen aseguró que “ese drama es imposible que él lo resuelva siendo activamente propietario de un canal de televisión y creo que él lo ha dicho”, y agregó: “No me imagino que (Piñera) se pueda colocar en una situación donde tenga que dar una opinión respecto de una legislación que afecta un negocio personal tan directamente como es el de la televisión, sin que resuelva con anterioridad ese conflicto que es más que de interés, es una cosa que no se puede dar”.

Relatora para la Libertad de Expresión de la OEA está en Chile

Observatorio / Ayer participó  en una actividad pública en la Universidad de Chile. El objetivo del encuentro con Catalina Botero era  abrir un debate que permita abordar temas referidos a la libertad de expresión en Chile, de acuerdo a estándares internacionales en la materia. Hubo ponencias sobre la creciente criminalización de la protesta y la movilización social y el acceso a la información pública. En representación del Observatorio de Medios Fucatel intervino  la abogada Lorena Donoso quien se refirió a los aspectos más  conflictivos de  los proyectos de ley que se discuten actualmente en el Parlamento para la  introducción a la TV digital terrestre.

En el marco de la visita al país de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) con ocasión de los 50 aňos de la institución regional, la Relatora por la Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos (OEA), Catalina Botero, sostuvo este miércoles 2 un diálogo con diversos actores de la sociedad civil y académica del país, abierto a todo público.

En la cita, en la que la Relatora expuso sobre los estándares interamericanos en materia de libertad de expresión, participaron representantes del mundo académico y ciudadano que abordarán distintos aspectos referidos a la libertad de expresión.

El objetivo era abrir el debate para abordar temas coyunturales referidos a la libertad de expresión de acuerdo a estándares internacionales en la materia. Entre éstos se cuentan la creciente criminalización de la protesta y la movilización social, la introducción de la Televisión Digital Terrestre (TVDT) en Chile, la censura indirecta y ejercicio del periodismo, así como el acceso a la información pública de cara a la reforma que entró en vigor en Chile; entre otros.

Un tercio de los jóvenes chilenos no pueden vivir sin internet

Gabriela Bade / El Mercurio / ¿Una semana sin internet? Eso es muy complicado para un 34% de los jóvenes chilenos y un poco complicado para otro 32%. Más del doble de la importancia que los adultos le atribuyen al mismo problema. Según el último estudio de Chilescopio, la tecnología es la clave que diferencia a estas generaciones. Y las  pruebas están a la vista no sólo por la mayor necesidad de estar conectados, sino porque los menores de 30 también quieren tener lo mejor y más nuevo en tecnología siempre al alcance, mientras que los mayores tienen una relación más utilitaria con este mundo.

Los jóvenes, además, creen que el conocimiento es uno de los cuatro valores más importantes de la vida, junto con la libertad, los amigos y el logro de objetivos. Y la tecnología es una perfecta aliada “para que puedan desarrollar con éxito sus labores y cumplir con sus expectativas”, como dice Andrés Mendoza, director de tendencias de la consultora Visión Humana, a cargo del estudio.

Este informe deja al descubierto, además, que entre los 15 y los 29 años la ambición manda. La principal motivación de este grupo es alcanzar el éxito profesional. Y, dato curioso, desean más que los adultos tener una posición social con influencia.

En este contexto, los amigos cumplen un rol no tan afectivo. “Al mostrarse más competitivos, necesitan compararse y autovalidarse en otros, por lo que son sus pares quienes cumplen con este rol”, agrega Mendoza.

El cuadro se completa con que para ellos es básico sentirse atractivos físicamente, y para eso hacen ejercicio con regularidad y se compran ropa para verse bien.

El estudio se realizó en base a una muestra de 1.619 personas de las 12 principales ciudades del país. De ellas, 535 corresponden a jóvenes de entre 15 y 29 años. El informe completo está disponible en la consultora Visión Humana.

Próxima página »