Juventud, mezquindad y representación televisiva

Claudio Avendaño * / Blog / No podemos seguir desplazando la responsabilidad de la poca participación pública de los jóvenes. Se hace necesario conocer sus propias y autónomas formas de participación/expresión. Es lugar común escuchar y decir que las tecnologías de la información y comunicación (TI) son amplia e intensamente utilizadas por los jóvenes y los adolescentes. A diferencia de las generaciones precedentes, que aparecen asociadas a los medios de comunicación industriales, más anclados en la recepción de información y ficción, los jóvenes se comunican mediante las TI, es decir, reciben y emiten activamente. Son fundamentalmente actores del proceso de comunicación, siendo la expresión una de sus características identitarias más visibles y evidentes. Sin embargo, esto no sólo se observa en la comunicación mediada. Cuando caminamos por la ciudad vemos la expresión grafitera en sus diversos tipos: desde los tag hasta murales de alta calidad. El cuerpo también se ha ido constituyendo en un espacio simbólico para la autonomía narrativa. La expresión es uno de los atributos de la generación de este siglo.

Pero también es un lugar común afirmar que los jóvenes no participan ni se expresan en el espacio público. Esto se aprecia con claridad en su todavía escasa inscripción en los registros electorales, lo que ha llevado al Instituto Nacional de la Juventud (Injuv) a montar campañas masivas para promover la inscripción electoral de cara a las presidenciales y parlamentarias de este año. Es decir, por un lado se expresan y por otro están retraídos. Podemos pensar -como primera aproximación- que aquí existe una asociación con el binomio privado-público. La expresión juvenil es propia de sus relaciones intragrupos y lo público pertenece al mundo de los adultos. Esta visión parece más propia de quien quiere mantener la situación antes que modificarla. Es una forma de etiquetar cómoda y excluyente, tal como hace algunas décadas se aplicaba a la mujer: privado-casa-mujer; público-mundo-hombre.

A todas luces esta visión es congelante, parcial, y resultado de la pereza analítica. Por otra parte, cuando escuchamos las razones de por qué no participan en las elecciones, oímos una serie de obviedades del mundo adulto, producto de prejuicios: los jóvenes son cómodos, creen-que-todo-es-fácil, son cerrados, esperan-que-los-llamen… y así podríamos seguir enumerando “atributos”. No obstante, como cualquier otro grupo social, los jóvenes construyen sus rasgos de identidad desde sus particulares visiones y también basados en las definiciones que genera el resto de los actores sociales.

En este sentido tienen especial importancia las maneras en que la gente joven es visibilizada en el espacio público mediatizado y, en especial, en los noticieros de televisión. Este género es importante no sólo por el elevado rating que tiene cada noche, también por el carácter “real” que le adjudican quienes los producen y, sobre todo, por las audiencias en sus casas. Es frecuente asociar las noticias a representaciones que dan cuenta de lo que pasa en Chile y el resto del orbe. En esos 55 ó 60 minutos de noticias, hay una evidente selección de sucesos que han tenido el “mérito” de constituirse en tales, a partir de los criterios de los periodistas y editores. Los noticiarios de televisión son la puerta y la ventana de las cuales vamos alimentándonos para formar nuestras visiones del mundo. Por tanto, resultan vitales y útiles (o no) al momento de representar a los distintos grupos de la sociedad, en este caso los jóvenes.

En un trabajo realizado por Lorena Antezana (ver aquí) se presentan algunos datos que ayudan a visualizar cómo se representa a los jóvenes en los relatos de nuestros noticiarios. En primer lugar, recoge datos de la percepción de los públicos sobre el tiempo y tratamiento de diferentes actores en la televisión: los jóvenes reciben poco tiempo en los noticiarios según 21,7% de los consultados; aparecen en cuarto lugar después de la tercera edad, indígenas, discapacitados y trabajadores/sectores populares y artistas/intelectuales. Respecto al tratamiento, son el cuarto grupo más desfavorecido. En definitiva, reciben poco tratamiento y en condiciones negativas en cuanto a la percepción de lo que son.

Un aspecto a destacar es cómo son retratados en los noticiarios. A menudo son asociados al deporte y a lo policial. En el primer caso, se destacan el esfuerzo, la dedicación y el éxito en términos individuales. En el caso de lo policial, tienden a ser vistos como sujetos negativos, peligrosos y asociados a conductas más colectivas que individuales. Frente a estos datos es necesario tener claro que la gramática televisiva opera con rasgos más generales y poco matizados, no sólo respecto de los jóvenes, también con los políticos, empresarios, artistas y otros miembros de la sociedad. No son novelas de 600 páginas. Sin embargo, esta situación no colabora con las condiciones para establecer el indispensable diálogo adulto/joven, ni la comprensión matizada del locus que deben tener las nuevas generaciones en la construcción social. No podemos seguir desplazando la responsabilidad de la poca participación pública de los jóvenes, ni limitarla únicamente a la inscripción en los registros electorales. Se hace muy necesario conocer sus propias y autónomas formas de participación/expresión y, en ese esfuerzo, los medios masivos son vitales, principalmente, la televisión.

* Director magíster internacional en Comunicación UDP

Despedida a Víctor Jara

Fundación Víctor Jara / Hace 36 años, el 18 de Septiembre de 1973,  Joan Jara, la compañera de Víctor debió sepultarlo de forma casi clandestina, acompañada sólo por 2 personas.

El 4 de Junio del presente año, Víctor Jara fue exhumado en presencia de Joan y sus hijas Amanda y Manuela, para trasladarlo posteriormente al Instituto Médico legal con el fin de realizar los peritajes correspondientes a la investigación de su asesinato.

Hoy queremos comunicar que Víctor será devuelto a su familia, la que junto a la Fundación Víctor Jara ha querido acoger el deseo manifestado por muchísimas personas y organizaciones sociales de realizar el funeral de nuestro querido Víctor y acompañarlo hasta el lugar del Cementerio General donde quedará definitivamente.

Víctor permanecerá dos días en la fundación que lleva su nombre para que su querido pueblo pueda despedirlo.

Las puertas de la fundación serán abiertas el próximo Jueves 3 de Diciembre a las 12.00 horas y se mantendrán así ininterrumpidamente hasta las 10.00 horas del Sábado 5, hora en la que partiremos caminando al Cementerio General.

El asesinato de Víctor Jara continúa impune. Nuestra exigencia de Verdad y Justicia se reafirma con el dolor que ha significado remover su tumba.

Demandamos verdad y justicia para el caso de Víctor Jara, como también para cada uno de los Detenidos Desaparecidos y Ejecutados Políticos de nuestro país.

El brutal asesinato de Víctor no ha impedido que su legado y ejemplo de vida trasciendan. Víctor sigue viviendo en el corazón de su pueblo.

Fundación Víctor Jara

 http://www.fundacionvictorjara.cl

fund.victorjara@gmail.com

Ex ejecutivo clave de TVN llega a ordenar rostros de Canal 13

Patricia Cerda y Soledad Gutiérrez / El Mercurio / Pablo Ávila asume como gerente de producción. Su arribo influyó en que Tonka Tomicic dejara el canal estatal y ahora apuesta por retener a Argandoña.  21 de sus 43 años Pablo Ávila trabajó en TVN. Hasta ayer, cuando se despidió de sus compañeros para asumir como gerente de producción de Canal 13, cargo que asume en diciembre y para el que ya tiene una tarea prioritaria: ordenar a los rostros de la estación católica, especialmente el conflicto que tiene enfrentadas a Raquel Argandoña y Tonka Tomicic por la animación de “La movida del Festival”.

“Me voy por un desafío personal que me parece muy atractivo. Siempre quise trabajar en dos canales en Chile: la vida me hizo llegar primero a TVN y ahora me lleva al 13, donde pretendo ser un aporte”, afirma Ávila.

En sus últimos años en TVN, Ávila tomó experiencia en el manejo de rostros y trascendió que su llegada a la estación católica fue clave para que Tomicic decidiera dejar el canal estatal. Cuando la ex animadora del “Buenos días a todos” firmó por UC-TV, ya estaba informada de que Ávila negociaba con el canal católico. Por eso ayer Tomicic manifestó su satisfacción: “Estoy muy contenta por Pablo. Creo que tomó la mejor decisión para su futuro profesional y que su llegada le va a hacer muy bien al canal (UC-TV)”.

Desde marzo, Ávila había perdido injerencia en TVN. El director ejecutivo, Daniel Fernández, lo había removido del cargo de director de producción de contenidos, que desempeñó por cuatro años, y había asumido la comercialización de teleseries en el extranjero.

En Canal 13, Ávila trabajará a la par con Alejandro Santelices, director de programación. En la estación comentan que Ávila ya hizo su primera movida: pidió a los ejecutivos que tomaran con calma las negociaciones con Raquel Argandoña y que la retuvieran, frenando su idea de dejar el canal si no es ratificada como animadora de “La movida”. “Ellos tienen buena relación y a Pablo le gustaría trabajar en proyectos juntos. Tampoco quiere dar tanta importancia al conflicto con Tonka Tomicic, porque ellas ya se reconciliaron en TVN”. Otra prioridad será mejorar la relación con los Kreutzberger: Don Francisco ha manifestado a sus cercanos que está preocupado por el futuro del canal y su hija Vivi tampoco está conforme porque la renovación de su contrato ha sido postergada.

Teleseries

Otra tarea de Ávila será supervisar proyectos del área dramática de UC-TV. En TVN produjo 31 teleseries, incluyendo las primeras nocturnas.

Los juicios que complican al canal de Piñera

Angelina Leal / La Nación / Deudas no canceladas, despidos injustificados, faltas al fuero maternal y casos emblemáticos ensombrecen el panorama legal de la señal televisiva. Entre sentencias condenatorias, embargos judiciales y juicios pendientes, el canal del candidato de la derecha deberá pagar una suma cercana a los mil millones de pesos.

Una serie de demandas judiciales ensombrecen el panorama legal de Chilevisión, que en los próximos meses deberá enfrentar una larga lista de juicios pendientes. Los litigios que afectan al canal de Sebastián Piñera involucran deudas no canceladas, despidos injustificados, faltas al fuero maternal y casos emblemáticos, como la demanda por daño moral por grabación oculta, entablada por el ex fiscal Daniel Calvo.

Entre sentencias condenatorias, embargos judiciales y juicios pendientes, la señal televisiva deberá entregar una suma cercana a los mil millones de pesos, monto que no incluye las costas de los juicios (costos o gastos que incorporan los honorarios de abogados y trámites legales).

Ex empleados de dicha estación han conseguido el embargo de algunos bienes de Chilevisión, tras largos procesos judiciales. Mientras el demandante Igor Contreras (Rol 6525-2004) consiguió el embargo de un móvil tasado en 50 millones de pesos, Antonio San Martín (Rol 533-2005) obtuvo una sentencia condenatoria por una demanda a la estación privada por despido injustificado por más de siete millones de pesos, más intereses, reajustes y las costas del juicio.

Otro juicio llamativo por el largo proceso judicial y la constante negativa de Chilevisión a reconocer su falta es el caso de la ex vestuarista Isabel Orellana (Rol 80-2007), quien trabajó por dos años en espacios como “Historias policiales”, “Última tentación”, “Invasión”, “Historias de Eva”, entre otros. Desde noviembre de 2006 espera el pago de su indemnización por despido injustificado, pese a estar embarazada al momento de su desvinculación, pero las continuas acciones judiciales de la empresa han impedido que la demandante obtenga los pagos correspondientes a sus derechos transgredidos.

“El día 25 de enero de 2007, se inicia el proceso en el 1er Juzgado del Trabajo de Santiago, resolviendo con fecha 10 de septiembre de 2008 a mi favor y ordenando mi reincorporación inmediata o hasta la fecha en que se mantenga vigente mi fuero. Sin embargo, el canal decidió apelar al fallo, es así que con fecha 12 de septiembre de 2008 se inicia el proceso de apelación, llegando a término el 11 de agosto de 2009, la que también me fue favorable por la Corte de Apelaciones de Santiago”, indicó Orellana.

Mientras, su abogado, Mario Zúñiga, informó que “ayer Isabel fue incorporada a Chilevisión en las mismas funciones que tenía al momento de su despido, con la presencia de un ministro de fe y un receptor del Primer Juzgado del Trabajo, dando cumplimiento a la sentenencia de la Corte Suprema, pero aún falta el pago de las remuneraciones por el tiempo que estuvo injustamente alejada de la empresa”.

A esto se suma el juicio por nulidad de despido por fuero maternal de Pamela Díaz por 200 millones de pesos, cuya sentencia está próxima a ser dictada por la Corte de Apelaciones.

Vicios privados

La serie de irregularidades y transgresiones a la normativa laboral del canal privado contradicen el discurso público de Sebastián Piñera, que ante los medios ha recalcado su compromiso con el respeto a los derechos de los trabajadores.

En su intervención en el último debate presidencial de Anatel, manifestó: “Nuestro gobierno va a ser un gobierno que va a respetar los derechos de los trabajadores en forma sagrada, porque esos derechos para mí son sagrados”.

También en el Icare, el 9 de junio pasado, el empresario insistió ante sus pares adoptar una nueva actitud ante la sociedad civil y destacó que se necesitan empresarios “que sean capaces de crear riquezas, pero al mismo tiempo, tener empresarios que sean justos y solidarios… empresarios respetuosos de los derechos de los trabajadores, que busquen una nueva ecuación y equilibrio en la protección del medio ambiente y que cumplan con las obligaciones tributarias. Tener empresarios que creen buenos trabajos, con sueldos justos, y que generen condiciones de trabajo que permitan a sus trabajadores progresar”.

CASO EMBLEMÁTICO

 

Pero el caso más emblemático que preocupa al canal de Piñera es la demanda del ex fiscal del caso Spiniak Daniel Calvo (en la foto), quien presentó la acción judicial por daño moral por grabación oculta en noviembre de 2003. En la causa Rol 22.596-2007, el ex ministro del caso Spiniak exige una indemnización por un total de $550 millones para él y su familia.

En 2003 se grabó con una cámara oculta una de sus conversaciones con Sebastián Rodríguez, regente de un sauna gay, donde el ministro reconoció que en algunas oportunidades había acudido mientras se desempeñaba como investigador del denominado caso Spiniak. Esta demanda salió con posterioridad al fallo que absolvió al entonces jefe de prensa de Chilevisión, Alejandro Guillier, y al ex director ejecutivo de Chilevisión, Jaime de Aguirre, pero que condenó a los profesionales de ese canal Patricio Caldichoury y Fernando Reyes, y al productor Raúl Poblete, a 61 días de pena remitida y a una multa de 50 UTM (más de $1,6 millón) por violar el artículo 161 A del Código Penal, que sanciona grabar conversaciones privadas.

¿Son los canales de TV sensacionalistas?

Soledad Gutiérrez / El Mercurio / La última acta del Consejo Nacional de TV, fechada el 26 de octubre y que recién se hizo pública, tiene 22 páginas; 18 de ellas están dedicadas a analizar la cobertura del asesinato de la niña Francisca Silva, ocurrido en agosto en Valparaíso. El organismo decidió acusar a cinco de los siete canales analizados: los noticieros de UCV, TVN, Mega, Chilevisión y Canal 13 fueron acusados de “sensacionalismo” al abordar esta noticia. “El sensacionalismo está prohibido porque conspira en contra de la objetividad y la veracidad de la información”, dice el texto. Los canales tienen hasta el viernes 27 para hacer sus descargos ante el organismo: todos reconocen que ya fueron notificados y que sus equipos jurídicos preparan la respuesta. El CNTV volverá a tratar el caso el lunes 30. El Consejo actuó por iniciativa de sus integrantes y formuló los cargos luego de un informe del departamento de Supervisión. Una fuente del Consejo precisa: “Se vieron muchas notas con musicalización inadecuada, con protagonismo de las personas que pedían pena de muerte para el asesino, cuando los padres tenían otra postura y, además, se trata de una petición legalmente impracticable”. Sólo Telecanal y Red TV se salvaron de la formulación de cargos, pues los consejeros estimaron que hubo un tratamiento “moderado”. 

 Foto: Claudio Bueno.

El periodista del patíbulo

Carlos Fresneda | Nueva York / AP / La semana olía a muerte: tres ejecuciones previstas en Huntsville, la capital letal de Texas. Michael Graczyk hizo el petate desde Houston y allí se plantó, sin otro ánimo que cumplir con su deber de informar puntualmente a través de la agencia AP: “Mi oficio consiste en contar la historia”.

Un preso, Gerald Cornelius Elridge, se salvó por el camino y logró un aplazamiento de 90 días gracias a la apelación de su defensor. Otros dos, Danielle Simpson y Robert Lee Thompson, no tuvieron esa suerte, y eso que el gobernador Rick Perry tuvo en su mano poder conmutar la muerte de Thompson por la cadena perpetua.

Pero ya sabemos cómo se las gastan en Texas. Al fin y al cabo, Perry no es más que el continuador de una ‘tradición’ que también aplicó a rajatabla George Bush. Con 23 ejecuciones, Texas es responsable de la mitad de los presos ajusticiados en lo que va de año en Estados Unidos.

Robert Lee Thompson, fotografiado por Graczyk.

Desde 1982, un total de 443 reos han recibido la inyección letal en el Estado, y en más de 300 ocasiones Michael Graczyk estaba allí, al otro lado del cristal, junto a los familiares del ejecutado o de las víctimas, dando testimonio implacable de los últimos minutos.

“No me dedico a esto por una causa concreta o porque tenga un empeño especial”, precisa el veterano periodista de 59 años. “Me dedico a los sucesos, pero también escribo de deporte y política. Cubro las ejecuciones porque habitualmente sigo también los casos criminales, y es un manera de cerrar la historia”.

Le preguntamos por su opinión personal sobre la pena de muerte, después de haber presenciado más de 300 ejecuciones, pero Graczyk se cierra en banda: “No puedo mostrar mis emociones ni expresar mi opinión, simplemente porque no podría seguir ejerciendo como hasta ahora mi trabajo. Si digo que la pena de muerte es mala, posiblemente se negarían a hablar conmigo los fiscales en otros casos pendientes. Si digo que estoy a favor, seguramente tendría problemas con los abogados de otros presos que han sido condenados… Así que prefiero no pronunciarme”.

Vista desde el otro lado del cristal, Graczyk asegura que la muerte por inyección letal parece “una operación aséptica” que rara vez se prolonga más de siete o nueve minutos. “Yo no he presenciado ejecuciones fallidas ni agonías como las que han ocurrido en estados como Ohio. El primero de los tres fluidos que entra en el cuerpo es un sedante, pero nunca se sabe. Habría que estar dentro del cuerpo del preso para saber si se sufre o no se sufre”.

La posibilidad de que se esté ejecutando a un inocente tampoco parece quitarle el sueño al periodista de AP. Le preguntamos por el caso de Cameron Todd Willingham, sentenciado y ejecutado en febrero del 2004 por la muerte de sus tres hijas en un incendio que supuestamente provocó él mismo. Una investigación de la revista The New Yorker reveló en agosto de este año que no hay evidencia suficiente para demostrar que el fuego fue intencionado.

Pero Michael Graczyk, que siguió el caso de principio a fin, pone en duda la revisión del caso: “Las pruebas sobre su supuesta inocencia se prestan a muchas interpretaciones. Aún recuerdo sus últimas palabras cargadas de ira (’Ojalá te pudras en el infierno’, dirigidas a su mujer, Stacy Kuykendall). Puedo asegurar que Willingham no era un hombre bueno”.

Arrepentimientos, confesiones, conversiones, lamentos, escupitajos, insultos, plegarias, proclamaciones de inocencia, canciones con mensaje… “Los presos saben que es su última oportunidad para comunicarse con el mundo y casi siempre la aprovechan”.

Aunque lo cierto es que cada vez hay menos periodistas en el patíbulo. Con la profesión a la baja y los medios en crisis, difícilmente podría reescribirse a estas alturas ‘A sangre fría’. El periodismo de agencia, al que tanto debemos, mantiene al menos viva la llama en la cámara de la muerte.

“La verdad es que muchas veces soy el único reportero que asiste a la ejecución. Muchos casos son exclusivamente de interés local, nada que ver con el francotirador de Washington. Y el interés por la pena de muerte en el Estado no ha cambiado sustancialmente. La mayoría de la gente la sigue apoyando, y los políticos saben que se juegan su futuro si no se muestran duros contra el crimen”.

Tras la ejecución este jueves de Robert Lee Thompson, acusado de matar a tiros al dependiente de una tienda, en Huntsville se impone una pequeña pausa de Acción de Gracias. Aunque la maquinaria de la muerte volverá a funcionar el 3 de diciembre, con la ejecución prevista de Bobby Woods, acusado de la violación y asesinato de una niña de 11 años. Allí estará probablemtente Michael Graczyk, poniendo una muesca imaginaria en su trágico contador personal y narrando una vez más el final de la historia.

La ley del garrote

Juan Carlos Altamirano / La Cámara de Diputados aprobó recientemente la nueva ley que regirá a Televisión Nacional. Establece, entre otras iniciativas, la obligación de transmitir una vez por semana, en el noticiario central, un resumen de la actividad parlamentaria. Es lamentable que el Poder Legislativo intervenga de esta forma en la programación de TVN, aunque se trate de un medio estatal. Por cierto, atenta contra la independencia del canal, atributo esencial para mantener su credibilidad pública. No obstante, cabe preguntarse: ¿cuáles son los motivos que tuvieron los parlamentarios para impulsar esta ley?

Una razón se refiere al fracaso del canal de televisión que el Parlamento mantiene en el cable para difundir sus actividades. Sin embargo, a mi juicio, hay otro motivo más grave aun. Para ser ecuánime con los parlamentarios, hay que reconocer que los directivos de TVN también son responsables de la imposición de esta medida desesperada. Televisión Nacional desde hace tiempo viene ignorando aspectos cruciales de su misión como canal público. En otras palabras, el Poder Legislativo le está pasando la cuenta por parte de la sociedad civil, la cual reiteradamente ha demostrado su disconformidad con la programación y los noticieros. Cabe preguntarse entonces: ¿por qué TVN ha hecho oído sordo a todas las advertencias y reclamos?

Hay varias razones posibles. La primera, a mi juicio, es que no existe la voluntad real para aplicar la misión. Más bien, el “servicio público” que TVN debería desempeñar es considerado un estorbo. Lo importante para la dirección del canal es llegar con números azules a fin de año. Por otro lado, no hay conciencia de que la autonomía de la cual gozan como canal público no es gratuita. La independencia está siempre limitada por la misión y la línea editorial que todos los canales deben mantener, y ambas son establecidas por los dueños de cada medio. En este caso, el Estado tiene todo el derecho de exigir que TVN se adecue a la misión que se le encomendó. La tontera es hacerlo a través de una ley.

El contraargumento por parte de TVN es que ellos deben programar lo que el público pide. Finalmente, el rating manda. No sólo porque éste refleja la voluntad popular, sino además porque para autofinanciarse hay que vender ratings. Este argumento es válido hasta cierto punto: si para subsistir se ignora la misión, entonces se pierde la razón de existir. Por cierto, no es nada fácil realizar servicio público y a la vez autofinanciarse. Sin embargo, en el pasado se logró realizar dicha proeza. TVN pudo liderar la televisión chilena, equilibrando su misión con los desafíos que planteaban el mercado, la competencia y los cambios de audiencia de aquel entonces.

Volvamos al problema concreto de la franja política que se pretende imponer en TVN. Para cualquier observador internacional no cabe duda que la política está subrepresentada en Televisión Nacional, especialmente si comparamos con la presencia que tiene en Europa y Estados Unidos. Aquí estamos frente a un tema crucial en las democracias avanzadas. Si queremos que la política mejore y tengamos políticos de primera clase, entonces es necesario someterlos al escrutinio público. No hay forma de ejercer este derecho si la política no está adecuadamente presente en la agenda de la TV pública.

La peor falacia es el argumento de que la política no le interesa a la gente, que no tiene rating. Hasta cierto punto esto es real. Pero la culpa no la tiene la política en sí. Para que tenga rating y genere interés, debe estar puesta en escena en forma adecuada, creativamente, y con la perseverancia necesaria para que el público responda y se acostumbre a ella. Actualmente estamos en un período electoral dramático por sí mismo. La radio y la prensa lo están aprovechando al máximo. ¿Por qué entonces TVN mantiene la misma pauta en sus noticiarios y no se adecua al interés popular que existe actualmente por la política?

Está comprobado que todo contenido o personaje en televisión puede ser aburrido o entretenido. El tema es la “forma”: cómo se ponen en escena esos contenidos. En este aspecto nuestra televisión está al debe con la política. Por cierto, la solución no está en legislar, tratándose de un problema de gestión y creatividad. ¿Entonces, qué lección podemos sacar? Una muy simple: la independencia hay que cuidarla como hueso santo. Si se abusa de ella en forma arrogante y se ignora la razón de ser del medio, entonces inevitablemente surge la intervención. Así pues, llegamos siempre a la ley del garrote.

“Un canal público que está en cuarto lugar no tiene sentido”

Gabriel Pardo / El Mercurio / El balance del director de TVN en su año más intenso / Daniel Fernández explica cómo el canal pasó del cuarto al primer lugar del rating en el segundo semestre, afirma que el tema Doggenweiler fue bien resuelto por la estación, defiende el capítulo de “Informe Especial” que reveló malas prácticas parlamentarias, y considera compleja la propuesta del rector de la U. de Chile de volver a administrar la señal de televisión que hoy ocupa Chilevisión.

Quizás no sea el padre de “Dónde está Elisa?”. Pero bien podría ser su apoderado.

El ingeniero y director ejecutivo de TVN, Daniel Fernández (53), está sentado en una vacía sala de reuniones del canal mirando las cifras del rating de la teleserie nocturna, como si viera una libreta de notas repleta de seis y siete.

Fernández, quien lleva cinco años al mando de TVN, tiene el televisor encendido casi todo el día en su oficina. Y aunque a primera vista tiene postura de “hombre-ancla” de noticiario, dice que no se le ocurriría jamás animar uno.

Lo suyo está detrás de cámara.

Su canal pasó durante el año de ocupar el cuarto lugar en rating a liderar la sintonía. Un año en que vivió la salida del director de programación Vicente Sabatini, la polémica por el capítulo de “Informe Especial” sobre los parlamentarios, y la partida “momentánea” de Karen Doggenweiler hasta el fin de la campaña presidencial.

-¿En “Dónde está Elisa?” está el secreto del éxito de TVN?

-Ha sido exitosa. Pero una programación no se sostiene nunca en un solo producto. Para tener éxito global a final de año uno debe tener varios pilares de programación, que en el caso nuestro son los noticiarios, “Buenos Días a Todos”, “Pelotón” y la teleserie nocturna.

-¿A qué atribuye el fenómeno “Elisa”, que buscan replicar con “Conde Vrolock”?

-Hicimos un producto que hoy día en la industria mundial se denomina “producto boutique”, un aperitivo en horario prime con capítulos cortos que mantienen la ansiedad. Además, “Dónde está Elisa?” reflejó cosas que están pasando: la falta de conocimiento de los padres de lo que hacen los hijos, la desaparición de una persona, las verdaderas personalidades que hay detrás de una fachada. Todo con un gran guión, muy buenos actores y un equipo de excelencia.

-TVN pasó, de un inicio de año en cuarto lugar, a liderar la sintonía. ¿Cuán esencial es el rating para un canal público?

-Un canal público que está en un cuarto lugar, como nos pasó a principios de año, no tiene sentido. Éste es un canal con una pauta editorial que busca ser plural y diversa, pero si la gente no lo ve, de qué sirve… Es muy importante que tengamos una sintonía para transmitir nuestro mensaje de diversidad, pluralidad e identificación nacional.

-El rector de la Universidad de Chile, Víctor Pérez, planteó esta semana que la casa de estudios vuelva a administrar la señal que hoy ocupa Chilevisión. ¿Qué le parece la propuesta?

-Me parece que él está apelando a una televisión universitaria que hoy día es económicamente muy difícil de realizar. Hoy no es un tipo de televisión que logre tener audiencia masiva.

-¿Es inviable, entonces?

-Creo que son señales más segmentadas. Los canales culturales y educativos son viables hoy asociados a un canal masivo ya existente.

-¿Cuál ha sido el momento más difícil en su gestión este año?

-Un momento tenso fue hace poco con el programa de “Informe Especial” sobre la Cámara de Diputados.

-¿Se arrepiente de haberlo emitido?

-No, creemos que era necesario. Además, marcó una señal de independencia importante y, en algunos casos, ha tenido consecuencias judiciales.

-¿Qué tan compleja fue la partida de Vicente Sabatini de la dirección de programación? Él dijo que nunca confió plenamente en usted.

-Toda empresa pública o privada tiene metas, y si esas metas no se cumplen se evalúa el trabajo y se determinan los cambios. Ésa fue la circunstancia aquí. Estábamos en cuarto lugar y decidimos hacer los cambios que correspondían. Hoy día estamos primeros.

-También hubo polémica por el caso de Karen Doggenweiler, quien se sumó a la campaña de su marido, Marco Enríquez-Ominami. ¿Cómo evalúa las acciones del canal?

-Es un hecho específico que tiene que ver con los rostros del canal más que con las elecciones. Este caso es muy particular, porque ella es la señora de un candidato. Ella pidió permiso sin goce de sueldo para no tener esa contradicción, y fue una buena salida. En marzo vuelve, y es un rostro muy posicionado que seguirá trabajando en televisión.

-Cuando el comando de Frei la criticó, ella tuvo un gran respaldo del canal…

-Ella nunca dejó de cumplir sus obligaciones con el canal mientras estaba trabajando. La gente tiene libertad de opinión; el punto es que esa manifestación de opinión sea compatible con su trabajo. Por ejemplo, si me dicen que un rostro de prensa podría participar en campañas, yo digo que no. El noticiario es un programa editorial.

-¿Y no todos son programas editoriales…?

-Si me preguntan por el “Buenos Días a Todos”, ése es un programa editorial, en el que se está transmitiendo la opinión del canal a través de sus animadores. Si me preguntan por “El Baile” o “Pelotón”, no lo creo.

-¿Y qué sucede con Felipe Camiroaga, quien ha manifestado su opción por Frei públicamente?

-Pero él nunca ha dicho eso por las pantallas de TVN. Felipe sólo ha hablado de temas políticos en medios de prensa.

-¿No han tenido reclamos de los comandos por la cobertura de cada candidato por tratarse de una señal pública?

-Tenemos relación con todos los comandos, y hasta ahora no hay planteamientos públicos de nadie que diga que no está siendo adecuadamente tratado.

-¿Es perjudicial para TVN que parta un rostro como Tonka Tomicic?

-Es una pérdida que lamentamos. Pero si hay algo que ha marcado nuestra gestión es la aplicación de políticas claras y permanentes. Y uno de los elementos es que los rostros tienen que hacer las menciones publicitarias que el canal les pide que hagan, porque este canal se autofinancia y vive del ingreso publicitario. Si hay un choque de intereses con trabajos de marca que se hacen individualmente, para nosotros es un problema. Aquí hemos hecho primar una política por encima de casos particulares.

Las razones del buen año de TVN

Varias razones tiene Daniel Fernández para estar satisfecho del año 2009 de Televisión Nacional.

Una es que en el ranking de los 20 programas más vistos por el público, 13 han sido de la señal pública. Más aún, los cuatro programas de mejor rating del año son de TVN: Dónde está Elisa?, Conde Vrolok, Debate Presidencial (cuyos resultados sorprendieron hasta a los ejecutivos del canal) y Pelotón.

A las 21 horas, el noticiero 24 Horas Central, que no sólo es líder en rating, sino que también tiene la más alta tasa de inversión publicitaria, con un 27,6%.

Asimismo, en horario Prime Time, el programa más visto en categoría de conversación fue Animal Nocturno.

La TV, según Fernández

Mi programa favorito en TVN:

“La teleseries nocturnas y las noticias”.

El programa que no me pierdo en el cable:

“Inside the Actors Studio”.

Serie y animador que envidio en otros canales:

“Los Ochenta”, de Canal 13, y Mario Kreutzberger.

Estrella de televisión que admiro:

Pancho Melo como actor. Es espectacular.

Hecho inolvidable en la TV:

“La llegada del hombre a la luna. Tenía 13″.

Farándula en TVN:

“En tiempos y espacios dosificados, respetando la dignidad de las personas”.

La partida de Tonka Tomicic:

“Una pena”.

DEFINICIONES

El caso Karen: “El permiso de Karen Doggenweiler sin goce de sueldo (para participar de la campaña de su marido) fue una buena salida. En marzo vuelve”.

Diferencias entre Francisco Vidal y Mario Papi en la presidencia del directorio: “Los directorios evalúan a los ejecutivos y no al revés”.

Si Piñera es Presidente, ¿podría pedir su renuncia?: “No, ésa es facultad del directorio”.

Felipe Camiroaga y apoyo a Frei: “Sólo ha hablado de temas políticos en medios de prensa, nunca en pantalla”.

Críticas a debate presidencial en TVN: “Fue el de más alto rating y no me pareció bien que se hablara de {lsquo}barras bravas’ frente a las manifestaciones de los invitados”.

Pelotón de pelotudos

Luis Barrales / LND /  Terminó recién una temporada más del reality de miliquitos vip, que se transmite desde una base y produce unos efectos como si fuera pasta base. Aunque le diga que es imbécil, mi mami no se lo pierde porque le gustan los combates de eliminación. Viéndolo un día con ella me entero de que el actor engrupido que daba gritos como poseso del jalei, no era tal, sino un milico real que renunció al servicio activo para dedicarse a la demagogia televisiva. Así de comprometido estaba con servir a su patria. Quizá eso sea lo más positivo. Desterrar esa idea patriotera y revelar en la cara que ahora sé es más ciudadano de los dólares que servidor de la patria.

Un cabro chico que quiere ser futbolista sueña con jugar una final en el Estadio Nacional repleto. Un cantante lo hará en el escenario. Pero un milico encuentra su fin último en una guerra y no voy a entender nunca ese sentido de alcanzar el orgasmo matando. Pero claramente hay en sus filas hombre y mujeres de inteligencia innegable y no se reflejan en los elementales monitos de farándula que tiene encerrados haciendo una apología de su idiotez narcisa. No les alcanza ni para fascismo. Es estupidez en estado de pureza.

El productor del negocio declaró en una ocasión que el programa había ayudado a la reconciliación de civiles y militares y la milicia profesional avala el chanchullo facilitando cadetes reales que apoyan el entrenamiento. Y el trueque tiene cara de propaganda, porque el mismo Quesille se ufana de que ha aumentado el número de voluntarios para el servicio militar. Que no se ascurra Quesille, porque si lo hace nos va a poner a ver un reality de modelos travestidos en monjas y seminaristas dirigidos a gritos bíblicos por el cura Hasbún.

No deja de ser aberrante que si alguien propone el tema de los desaparecidos, los torturados, los exiliados, la barbarie en general, lo insulten de trasnochado y resentido y ni pensar en el mal gusto y fiasco comercial de hacer un reality con torturados por pensar, pero obligan a mi mami a ver ese insulto de estúpidas en silicona e hijos parias de inmigrantes abacanados. Y que eso sea reconciliador. No hay ánimo de andar canonizando, pero paremos el hueveo. “No se trata de una moral victoriana, sino de una moral humana”, dijo Mauricio Redolés. Valga la distinción.

Lo más horrible no es que ni siquiera hayan parado y sigan al hilo con otro grupo de oligofrénicos reclutas orgullosos de su estupidez insultante. Lo más horrible es que lo den en el canal de todos, donde lo ven todos, lo comentan todos, pero definitivamente no están todos.

María Olivia Mönckeberg: “En los medios no tengo la posibilidad de hacer periodismo”

Mauricio Becerra / El Ciudadano / Al igual que muchos periodistas de su generación que en cualquier otro país serían editores de los suplementos dominicales de los periódicos o algún programa de TV, la periodista María Olivia Mönckeberg no tiene espacio para desarrollar su pasión investigativa ni contribuir a la producción de contenidos mediáticos.

Pese a haber sido galardonada con el Premio Nacional de Periodismo 2009 y haber publicado clarificadoras investigaciones sobre temas sensibles de la sociedad, como El Saqueo de los grupos Económicos al Estado Chileno (2001), El Imperio del Opus Dei en Chile (2003) y El negocio de las universidades en Chile (2007).

Ahora viene de vuelta y su blanco es el monopolio de la prensa en Chile, investigación en la que nos mete en los vericuetos de la conformación de los imperios que dominan el panorama mediático. Se trata de Los Magnates de la prensa, publicado por Random House Mondadori en su sello Debate.

El libro da cuenta de los dueños de los medios de comunicación en Chile, cómo lograron amasar la fortuna y el poder que los tiene a la cabeza de dichos conglomerados, da un atisbo de los rasgos que caracterizan sus personalidades y los lazos que han establecido con el poder político y económico.

Desfilan por su libro Agustín Edwards, Álvaro Saieh, Sebastián Piñera y el fallecido Ricardo Claro, quienes levantaron sus poderosos medios beneficiados por las privatizaciones impulsadas por la dictadura y sus asesores civiles, que terminaron muchas veces sentados en sus consejos editoriales.

También Mönckeberg da cuenta de los capitales extranjeros que han entrado al mercado mediático criollo, sean John Malone, Remigio Ángel González o Carlos Slim.

¿Qué cobertura en la prensa chilena han tenido las investigaciones que ha realizado?

Muy poca. Han sido silenciados e invisibilizados por la gran prensa. Sé que era predecible con mi libro sobre las universidades, ya que además del consenso que tienen respecto del modelo económico, mi investigación daba cuenta de los lazos entre el poder económico, los medios y dichos centros de estudio. Con esta investigación espero menos cobertura por razones obvias.

¿Qué conclusión sacas luego de examinar a los grupos mediáticos respecto de sus vínculos con el poder económico?

Los grupos de poder empresarial y comunicacional chilenos están conectados. No podemos verlos como algo aislado. El control que ejerce la derecha sobre los medios tiende a la perpetuidad del modelo económico que generaron en la dictadura. El modelo económico lo han dejado amarrado de diversas formas. Mover eso es difícil y los medios tienden a ensombrecer aquello. Los magnates propietarios de los grupos constituyen, en sí, un sólido poder económico, político e ideológico. Estos en los ochenta fueron respaldados por el Estado y continuaron con el apoyo de sus avisos en estos años.

¿Para qué sirve lo que haces?

Espero que sirva para ayudar a clarificar los que está ocurriendo con los medios de comunicación en el país. Espero que lo lean gente de todos los colores y sobre todo los más jóvenes. Para mí estas investigaciones son una forma de hacer periodismo, ya que no tengo la posibilidad de hacer periodismo hoy en día en los espacios existentes.

¿Qué te motiva?

La gente suele tener mala memoria. Creo demasiado importante la historia para configurar y entender lo que somos.

¿Qué le parece que en nuestro país, a diferencia de cualquier país del mundo, los periodistas que se han destacado haciendo periodismo de investigación estén fuera de los medios?

Es una demostración de lo que cuento en Los Magnates de la Prensa. Periodistas que en los ’80 y aún hacen potentes investigaciones no tienen espacio en la prensa tradicional.

¿Cómo financia sus investigaciones?

Si bien la había empezado, este lo hizo posible gracias al Fondo del Libro, género referencial, que me da la libertad absoluta para escribir.

LA PÉRDIDA PATRIMONIAL DEL BANCO DEL ESTADO

¿Cuál es el efecto de la política de no hacer política comunicacional asumida por el gobierno de Eduardo Frei?

Eso ha ido en contra de la propia Concertación por no haber tomado el peso o haberle hecho el caso a quienes creyeron que no importaba tener una política comunicacional más activa. No digo que el Estado deba mantener a los periodistas. Aquí hubo un apoyo potente y un perdonazo económico de parte de la dictadura a las cadenas de El Mercurio y Copesa, lo que benefició a Edwards y Saieh, lo que hizo que partieran la transición democrática con una ventaja comparativa respecto de los otros medios que existían en aquella época.

¿Qué ventajas les dio la dictadura a El Mercurio y Copesa?

Muchas, si ambos medios a mediados de los ’80 estaban quebrados y se salvaron sólo con la ayuda del Banco del Estado, que les dio abultados créditos. Claro que después de que ganara el No en 1988, hubo especial preocupación en transferir esa deuda a la banca privada. Como estas deudas eran tan significativas hasta quisieron privatizar el Banco del Estado, cosa a la que se opusieron los trabajadores del banco y el resto de la Junta Militar a Pinochet. Incluso, la que no pudieron transferir llegaron a firmar acuerdos con los directivos del banco a pagarla con publicidad. Todo este apoyo perjudicó la libre competencia mediática en Chile.

¿Qué personajes fueron parte de este proceso?

El más clave fue Álvaro Bardón, quien luego de estar a cargo del Banco del Estado y amarrar esas condiciones de pago de deudas de El Mercurio se fue a trabajar al mismo diario.

¿A cuanto ascendieron las pérdidas para el Banco del Estado por transferir dichas deudas?

Una investigación hecha ya en democracia encargada por el mismo banco a una consultora la cuantifica en un 8% de los activos del Banco del Estado.

TODOS AMIGOS

¿Qué relación establece entre los medios de comunicación y los grupos económicos en Chile?

Es absolutamente directa. Alvaro Saieh es dueño del 75% Corpbanca, luego de 2 operaciones que hizo después que el libro entrara a imprenta, con toda su red de seguros, la cadena de supermercados como Unimarc, el 20% de Ripley, el grupo Dial en radios, en Farmacias Ahumada y en mall. Para Saieh el diario es una pieza muy importante de sus negocios e influencia, pese a que no ha logrado captar una masa de lectores, pese a que le ha disputado sectores ABC1 a El Mercurio, fundamentalmente jóvenes.

¿Y El Mercurio?

El Mercurio tiene mucha afinidad con el grupo Matte, de la CMPC. Edwards si bien ha perdido poder económico, tiene bastantes negocios en lo agrario y los criadores de caballos.

También en tu libro destacas a Sebastián Piñera…

Piñera tiene sus dineros desperdigados siguiendo el modelo de las AFP. Así Chilevisión no sólo depende en términos editoriales o de contenido con Lan, también está vinculado con concesionarias a través de una sociedad que tiene con José Cox.

LOS AVISADORES

¿En Chile el actuar de avisadores corresponde a decisiones de mercado o ideológicas?

Hay algo de lógica de mercado a la hora de decidir donde ponen la publicidad, pero pesan además los criterios ideológicos e identificación con el medio. Se evidencia con The Clinic, uno de los semanarios de mayor venta pero la cantidad de su avisaje no se condice con eso.

¿Cuál es el problema de la actual situación de la prensa en el país?

Los medios de dichas cadenas terminan poniendo cortinas a las personas para que no vean la realidad y se informen para poder discutir de los problemas de sus vidas.

por Mauricio Becerra R.

El Ciudadano

Próxima página »