Exacerbación del nacionalismo en los medios de comunicación frente al fallo de La Haya merece reflexión. Diputados del Frente Amplio se disponen a expresar al Presidente Piñera sus diferencias frente a pensamiento dominante.

El Gobierno chileno acusa a Evo Morales de usar su demanda ante La Haya para fines políticos nacionales. Creemos que podemos decir lo mismo sobre nuestras autoridades. Es de una uniformidad total la expresión del discurso que pretende no tener temas pendientes con Bolivia. Se está exacerbando un nacionalismo clásico que lleva hasta amenazas con abandonar las instancias internacionales, si el fallo fuera negativo para Chile.  La publicación reciente de indicadores sobre la opinión pública chilena en los cuales la opción  de negociar la salida al mar ya no contaría con casi  ningún partidario, en una curva decreciente, es una de las expresiones de la fuerte campaña medial. Se observa una gran ausencia de reportajes sobre cómo se vive el momento en Bolivia, más allá de los discursos del Presidente Morales. Sería de gran utilidad para los chilenos escuchar opiniones diversas y plurales provenientes de Bolivia y, desde luego, desde nuestro país. Así, nos vemos enfrentados a las posiciones  dominantes políticamente en ambos países y no a la realidad del debate en Bolivia y Chile. No ha sido divulgado en Chile, por ejemplo, video del ex Presidente Mesa de Bolivia donde pone el acento en que la demanda tiene su origen ” en que Chile durante casi un siglo, en muchísimas oportunidades , voluntariamente y sin presiones de ninguna clase ,le  ofreció formal y seriamente a Bolivia negociar para, como producto de esa negociación, otorgarle una salida soberana al océano Pacífico.  Este compromiso no fue cumplido y de acuerdo al  derecho internacional  un compromiso no cumplido genera una obligación jurídica que debes cumplir” 

Compartimos, a continuación, la noticia de Emol sobre la reunión que sostendrán miembros del Frente Amplio,los diputados Winter, Vidal  y Mirosevic (en la foto)con el Presidente Piñera que representa por lo menos una disonancia en el discurso dominante  respecto de nuestra relaciones con Bolivia. “Yo creo que es equivocada, declara el Diputado del Movimiento Autonomista, Gonzalo Winter,  de parte de Chile la postura de decir que no hay nada pendiente, para mí es evidente que hay algo pendiente. Que el solo hecho de estar en La Haya demandados es muestra de que hay algo pendiente y que Chile tiene que ser creativo en la forma en que soluciona sus conflictos, tiene que modernizar su diplomacia, tiene que mirar al futuro, tiene que ir más allá del horizonte de Estado-Nación e imaginar un mundo donde podamos disfrutar de la tierra y el mar todos los pueblos”. 

Fuente: Emol.com – http://www.emol.com/noticias/Nacional/2018/09/23/921498/Dirigentes-del-FA-llaman-a-asistir-a-reunion-con-Pinera-pero-presentan-sus-diferencias-sobre-la-postura-de-Chile-en-demanda-maritima.html la entrevista a Gabriel Gaspar, aparecida en el sitio EL Libero donde, si bien él ha sido parte de los equipos de la defensa chilena, abre la posibilidad de reflexionar sobre cómo se ha asumido el problema de fondo,  dado que  para él, el tema seguirá presente puesto que no se trata de Evo Morales, sino de un tema central para Bolivia, incluido en la propia Constitución del país vecino.

Y, por su parte, el diputado Mirosevic del Partido Liberal señala:”Creo que hay que evitar que algunos sectores intenten instalar el debate sobre el Pacto de Bogotá, por ejemplo, o sobre incumplir el fallo sea cual sea. Todo lo contrario. Lo que tenemos que hacer es reafirmar la política histórica que ha tenido Chile de respeto a los espacios multilaterales y de respeto a los fallos de organismos internacionales como esa Corte.

Fuente: Emol.com – http://www.emol.com/noticias/Nacional/2018/09/23/921498/Dirigentes-del-FA-llaman-a-asistir-a-reunion-con-Pinera-pero-presentan-sus-diferencias-sobre-la-postura-de-Chile-en-demanda-maritima.html

El encuentro se producirá este martes a las 10:30 en La Moneda con el objetivo de reafirmar la posición unitaria del país frente a la demanda presentada por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia. 23 de Septiembre de 2018 | 15:04 | Equipo de Actualidad, Emol 218 Los diputados Winter, Vidal y Mirosevic Cesar Silva, La Segunda / Jonathan Mancilla, El Mercurio
Dirigentes del FA llaman a asistir a reunión con Piñera, pero presentan sus diferencias sobre actuar de Chile en La HayaEl encuentro se producirá este martes a las 10:30 en La Moneda con el objetivo de reafirmar la posición unitaria del país frente a la demanda presentada por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia. 23 de Septiembre de 2018 | 15:04 | Equipo de Actualidad, Emol 218 Los diputados Winter, Vidal y Mirosevic Cesar Silva, La Segunda / Jonathan Mancilla, El Mercurio SANTIAGO.- A casi una semana de conocerse el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el juicio “Obligación de Negociar un acceso soberano al Océano Pacífico”, este martes están convocados a La Moneda los integrantes de las comisiones de Relaciones Exteriores del Senado y la Cámara junto a los líderes de los partidos con representación parlamentaria con el fin de reafirmar la posición unitaria del país frente a la sentencia. NOTICIAS RELACIONADAS Piñera cita para este martes a parlamentarios y presidentes de partidos a reunión por La Haya 121 Gobierno define despliegue para la lectura del fallo por la demanda boliviana en La Haya 81La reunión se producirá a las 10:30 horas, sin embargo, se desconoce si a ella acudirán todos los integrantes del Frente Amplio, quienes presentan una serie de diferencias en temas internacionales. El presidente de la comisión de RR.EE. de la Cámara, el diputado RD Pablo Vidal, aseguró a Emol que se trata de un tema al cual se debe concurrir, al igual que su par e integrante de la instancia legislativa, Vlado Mirosevic (PL). “No he tenido conversaciones con todos los presidentes de partido, eso lo está viendo directamente la presidencia, pero yo creo que este no es un tema para que los partidos políticos se estén dando gustitos políticos individuales (…) Este es un tema país, un tema de Estado, donde tenemos que concurrir con el respeto y el prestigio internacional que tiene Chile en materia de respeto al derecho internacional y las instancias multilaterales, como es la Corte Internacional de Justicia”, manifestó Vidal.

Fuente: Emol.com – http://www.emol.com/noticias/Nacional/2018/09/23/921498/Dirigentes-del-FA-llaman-a-asistir-a-reunion-con-Pinera-pero-presentan-sus-diferencias-sobre-la-postura-de-Chile-en-demanda-maritima.html

 

ublicado el 24 de septiembre, 2018

Gabriel Gaspar: “La demanda ante la Corte no es el problema. Es un síntoma del problema real”

La demanda es parte integrante de la estrategia altiplánica. El reto no es jurídico, el Estado Mayor boliviano no espera resolverlo en un solo acto, pero espera quedar mejor posicionado.

Autor:

Gabriel Gaspar

El primero de octubre próximo la Corte entregara su fallo. Con ello se terminará el proceso. Me pregunto: ¿Terminará también la aspiración marítima boliviana?

 

La demanda ante la Corte no es el problema. Es un síntoma del problema real. Este radica en que otro Estado (Bolivia), tiene reclamaciones territoriales en contra nuestra. No es un problema solo con la actual administración altiplánica, es un mandato constitucional. Así lo dice el art. 267 de su Carta Magna: “El Estado boliviano declara su derecho irrenunciable e imprescriptible que le de acceso al océano Pacífico”, al tiempo que subraya que dicho acceso debe ser soberano y que constituye un “objetivo permanente e irrenunciable del Estado boliviano”.

Lo que Bolivia quiere es que ese acceso (por Arica o por donde sea) sea soberano, es decir, implique una cesión territorial”.

Ese es el desafío principal en contra de nuestros Intereses Nacionales. Bolivia no quiere acceso al Pacífico. Porque lo tiene, merced al Tratado de 1904 Chile le otorga el más amplio libre tránsito y facilidades portuarias y aduaneras, en especial en el puerto de Arica, donde más del 80% de la carga va o viene de Bolivia. Lo que Bolivia quiere es que ese acceso (por Arica o por donde sea) sea soberano, es decir, implique una cesión territorial.

 

Para conseguir su objetivo Bolivia empezó hace años a maniobrar, y diseñó una estrategia. Uno de los pilares de ella es que el tema dejase de ser un tema bilateral (entre los dos países) para tratar de convertirlo en un tema internacional. Y además a presentar su reclamo como “un derecho”. ¿Por qué? Porque ello le permite judicializar el tema, llevarlo a tribunales. Y esa es la razón de su demanda. Es parte de su estrategia.

 

En efecto, el juicio ante La Haya le permite una tribuna internacional de gran exposición. Por cierto, la maniobra boliviana no se queda en lo jurídico, se compone de varias dimensiones: es diplomática (sus embajadores no pierden espacio multilateral para plantear su demanda), es comunicacional, porque apelan a elementos emocionales de fácil y rápida absorción por el público al cual llegue su mensaje (pobre David abusado por el matón Goliat). Por cierto, también es una estrategia que permite penetrar en su propia población donde, cabe advertir, después de décadas, la aspiración marítima es virtualmente unánime, y de un alto contenido emocional. Esto es preciso asumirlo porque en su tratamiento la población boliviana no sigue patrones exclusivamente racionales sino fuertemente combinados con esta emocionalidad.

 

Por todo ello, es que somos muchos los que afirmamos que el problema entre Chile y Bolivia no es un tema jurídico, ni menos un tema que vaya a resolver la Corte. La demanda es parte integrante de la estrategia altiplánica. El reto no es jurídico, el Estado mayor boliviano no espera resolverlo en un solo acto, pero espera quedar mejor posicionado.

 

¿Qué podemos hacer? En primer lugar asumir la realidad. Tenemos un gran desacuerdo con Bolivia, como lo tendríamos con cualquier otro Estado que nos reclame territorio o tratase de imponernos condiciones que afecten nuestra soberanía. No es un problema con el Presidente Morales, porque si mañana viniese otro, igualmente adoptaría una política similar.

 

No es un problema con el Presidente Morales, porque si mañana viniese otro, igualmente adoptaría una política similar”.

Lo más preocupante de ello es que como Estado no hicimos un examen autocrítico de lo que falló. No realizamos la crítica de la maniobra como se enseña en

Junto con asumir la realidad, también es recomendable asumir la Historia. No es la primera vez que tenemos desafíos territoriales. La pregunta es si nuestra estrategia de defensa es la adecuada. Y la historia reciente nos muestra que no. Es el caso del litigio con Perú que desconoció los Tratados de 1952 y 1954. En esa oportunidad terminamos por aceptar la propuesta limeña de “las cuerdas paralelas”, es decir, “dejar en La Haya lo que es de La Haya”, y seguir tranquilos con el resto de la agenda, especialmente la económica. En esos días llegó a decirse que “vivíamos el mejor momento de nuestra historia bilateral”. Todos conocemos cómo terminó.

nuestras academias. Está pendiente. Y el tema se reactualizó con la demanda boliviana, que sacó la equivocada lectura de que los chilenos no nos molestamos cuando nos demandan territorio.

 

Hoy estamos a pocos días de un evento importante. ¿Qué hacer? Férrea unidad en torno a los intereses nacionales. Pero la defensa nunca es pasiva, por el contrario, debemos movilizarnos. En una perspectiva multifacética.Parte integrante de ello es diagnosticar bien el problema, no es jurídico, es político estratégico porque se busca un pleito por soberanía.

 

Es decir, además de abogados, aquí debe entrar la Diplomacia profesional, la Estrategia y por cierto las comunicaciones.

 

Lo que no ayuda es restarle importancia al problema, menos reducirlo a un juicio. Tampoco las personalizaciones, no es un conflicto con Evo Morales, es un conflicto con Bolivia. Por cierto no ayuda el secretismo, y mucho menos los tonos ultra duros o el sarcasmo, que pueden ser buenos para la interna, pero que contribuyen a darle la victoria comunicacional al pobre David.

 

Finalmente, esto no es político partidario, es político estatal, es interés de todos los chilenos por lo cual cabe escuchar y no descalificar. Es momento de unidad nacional.

 

*Gabriel Gaspar, ex embajador en misión especial por la demanda de Bolivia.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *