<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Declaraciones de Cortázar:Gobierno da nuevo giro sobre la TV digital</title>
	<atom:link href="http://www.observatoriofucatel.cl/declaraciones-de-cortazargobierno-da-nuevo-giro-sobre-la-tv-digital/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.observatoriofucatel.cl/declaraciones-de-cortazargobierno-da-nuevo-giro-sobre-la-tv-digital/</link>
	<description>Una mirada en profundidad a los medios de comunicación</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Mar 2011 19:36:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Fernando Cassia</title>
		<link>http://www.observatoriofucatel.cl/declaraciones-de-cortazargobierno-da-nuevo-giro-sobre-la-tv-digital/comment-page-1/#comment-872</link>
		<dc:creator>Fernando Cassia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 06:50:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.observatoriofucatel.cl/?p=5071#comment-872</guid>
		<description>Chile tiene la oportunidad de unirse al resto de Sudamérica con el estándar &quot;ISDB-T Internacional&quot;...

La decisión de Argentina sólo acelera las cosas. Esperemo que el gobierno chileno tome la decisión correcta.

Atte.
FC</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chile tiene la oportunidad de unirse al resto de Sudamérica con el estándar &#8220;ISDB-T Internacional&#8221;&#8230;</p>
<p>La decisión de Argentina sólo acelera las cosas. Esperemo que el gobierno chileno tome la decisión correcta.</p>
<p>Atte.<br />
FC</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ruy Magalhães, Brasil</title>
		<link>http://www.observatoriofucatel.cl/declaraciones-de-cortazargobierno-da-nuevo-giro-sobre-la-tv-digital/comment-page-1/#comment-859</link>
		<dc:creator>Ruy Magalhães, Brasil</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 12:50:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.observatoriofucatel.cl/?p=5071#comment-859</guid>
		<description>Lobby é coisa &#039;legítima&#039; do capitalismo, existe até no Vaticano!Não vejo necessidade de cada grupo sindicato, grupo de estudantes, papeleros etc terem seu própio canal com má programação e pouca audiência, hoje existe a internet para tal e com custos menores! Discussão &#039;viejita&#039; e pré web. Além do que concessões de canais de hoje podem não ser renovadas em governos posteriores! A norma americana, a pior de todas, foi adotada pela Coréia do Sul terra da LG e da Samsung... A norma européia é a mais velha e a maioria dos países q a escolheram não produzem sequer um aparelho de TV e talvez por causa da produção em escala seja a melhor opção (situação parecida com a do Chile)mas para países q possuem industria eletrônica existem outros vários fatores para serem levados em conta na hora da escolha! E por fim para se ter mais canais com a norma européia é preciso gastar mais dinheiro...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lobby é coisa &#8216;legítima&#8217; do capitalismo, existe até no Vaticano!Não vejo necessidade de cada grupo sindicato, grupo de estudantes, papeleros etc terem seu própio canal com má programação e pouca audiência, hoje existe a internet para tal e com custos menores! Discussão &#8216;viejita&#8217; e pré web. Além do que concessões de canais de hoje podem não ser renovadas em governos posteriores! A norma americana, a pior de todas, foi adotada pela Coréia do Sul terra da LG e da Samsung&#8230; A norma européia é a mais velha e a maioria dos países q a escolheram não produzem sequer um aparelho de TV e talvez por causa da produção em escala seja a melhor opção (situação parecida com a do Chile)mas para países q possuem industria eletrônica existem outros vários fatores para serem levados em conta na hora da escolha! E por fim para se ter mais canais com a norma européia é preciso gastar mais dinheiro&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rafael Cardenas</title>
		<link>http://www.observatoriofucatel.cl/declaraciones-de-cortazargobierno-da-nuevo-giro-sobre-la-tv-digital/comment-page-1/#comment-856</link>
		<dc:creator>Rafael Cardenas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 15:21:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.observatoriofucatel.cl/?p=5071#comment-856</guid>
		<description>En el proyecto sobre televisión digital enviado al Congreso por el Gobierno, éste ha vuelto a postergar, por enésima vez, su decisión sobre la norma a adoptar, sucumbiendo, una vez más, ante la presión de Anatel, organización abolutamente parcial e interesada, carente de toda ecuanimidad, que agrupa a los operadores de los actuales canales de televisión abierta y que se han opuesto en todas las formas a la adopción de la norma europea, en defensa de la norteamericana. Esta presión la han ejercido, primeramente, en forma explícita y mentirosa (invocando la defensa de los televidentes) y pagando para ello inserciones millonarias en los diarios y, luego, de manera más solapada e hipócrita, sugiriendo la necesidad de nuevos estudios antes de tomar una decisión.
 
Ante esta palmaria impudicia que a nadie escandaliza, hay que reiterar que a estos privilegiados la norma norteamericana les resulta más cómoda porque tiene capacidad para menos señales que su equivalente europea, lo que conlleva una más fácil mantención del status quo -que siempre será la opción de los privilegiados- y, consiguientemente, menos competencia, el Leviatán de los gozadores de prevendas. 
 
Por el contrario, a nosotros, los televidentes anónimos -nada menos que los directamente afectados por estas componendas-, obviamente, lo que nos interesa es la mayor cantidad de canales posible.
 
A todo lo anterior, hay que agregar que la norma norteamericana sólo la utilizan Estados Unidos y sus países vecinos, en tanto la norma europea ha sido la opción de más de 120 naciones en los Cinco Continentes, incluidos nuestros hermanos de Uruguay y Colombia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En el proyecto sobre televisión digital enviado al Congreso por el Gobierno, éste ha vuelto a postergar, por enésima vez, su decisión sobre la norma a adoptar, sucumbiendo, una vez más, ante la presión de Anatel, organización abolutamente parcial e interesada, carente de toda ecuanimidad, que agrupa a los operadores de los actuales canales de televisión abierta y que se han opuesto en todas las formas a la adopción de la norma europea, en defensa de la norteamericana. Esta presión la han ejercido, primeramente, en forma explícita y mentirosa (invocando la defensa de los televidentes) y pagando para ello inserciones millonarias en los diarios y, luego, de manera más solapada e hipócrita, sugiriendo la necesidad de nuevos estudios antes de tomar una decisión.</p>
<p>Ante esta palmaria impudicia que a nadie escandaliza, hay que reiterar que a estos privilegiados la norma norteamericana les resulta más cómoda porque tiene capacidad para menos señales que su equivalente europea, lo que conlleva una más fácil mantención del status quo -que siempre será la opción de los privilegiados- y, consiguientemente, menos competencia, el Leviatán de los gozadores de prevendas. </p>
<p>Por el contrario, a nosotros, los televidentes anónimos -nada menos que los directamente afectados por estas componendas-, obviamente, lo que nos interesa es la mayor cantidad de canales posible.</p>
<p>A todo lo anterior, hay que agregar que la norma norteamericana sólo la utilizan Estados Unidos y sus países vecinos, en tanto la norma europea ha sido la opción de más de 120 naciones en los Cinco Continentes, incluidos nuestros hermanos de Uruguay y Colombia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

