MENU

Gobierno justifica urgencia de ley corta de TVN en la crisis financiera del canal

3 agosto 2012 • Canales de Televisión, Documentos, Documentos del Observatorio, Noticias

Observatorio de medios, Fucatel

El día miércoles 1° de Agosto el Observatorio de Medios Fucatel tuvo la oportunidad de exponer ante los miembros de la  Comisión de Transporte y Comunicaciones  sus razones para solicitar el rechazo de la llamada ley corta de TVN, que busca  ampliar el giro de negocios y la posibilidad de endeudamiento de  la red estatal, y no considera las otras reformas contenidas en una  ley que espera desde Octubre del 2009 para ser tramitada en el Senado. A Fucatel le parece inexplicable la urgencia del Gobierno  para solamente tratar este tema comercial que hace parte también de la ley general y teme -de manera justificada, como quedó claro en el curso de la sesión- que con esto se deje empantanar, sin urgencia alguna, la iniciativa que podría  responder a la demanda social por un verdadero canal público. Es absolutamente aberrante,  por citar un ejemplo, que el único programa de debate se transmita los días domingo en la mañana y que sus panelistas respondan a estrechos criterios de representatividad política. Es grave la ausencia de debates, en general, en todos  los canales, pero más aún en un canal creado para hacer el contrapeso de la TV comercial.

El Ministro Andrés Chadwick, presente en la sesión, justificó la ley corta diciendo que el Gobierno debe ocuparse del equilibrio financiero de una empresa pública en riesgo de quiebra, y manifestó el nulo interés del Gobierno en modificar la ley de TVN.  Los senadores de oposición en la comisión, Pizarro y Girardi,  en sus intervenciones parecieron entender el riesgo de abandono de la ley que reforma TVN y se sumaron a la propuesta del Senador Chahuan de ponerla en tabla apenas se termine la tramitación de la ley de TV digital, pero igualmente votaron a favor. El  Observatorio lo  lamenta, dado que buena parte de las reformas necesarias son de iniciativa exclusiva del Ejecutivo y es éste quien fija las urgencias.

Es muy probable que haya que esperar un nuevo Gobierno ideológicamente más conscientes de los graves desequilibrios del país en materia de propiedad de los medios y de la exclusión de importantes sectores de opinión, así como de la baja calidad de la oferta televisiva para ver un cambio en TVN.  De aprobarse en la sala el artículo que define a TVN como un canal con los mismos derechos, obligaciones y limitaciones que los canales comerciales,  se da un paso importante al abandono de la función de servicio público del ente estatal y hace altamente discutible  su existencia. El Observatorio llama a las distintas organizaciones a luchar porque el canal público asuma como una obligación permanente la oferta de una programación que de cuenta de los grandes debates de nuestra sociedad, que sea una alternativa a la programación comercial por su diversidad, que incorpore realmente a las regiones al universo nacional, y que sea regida por un Directorio que no responda a un mero cuoteo político.

Las exposiciones ante la comisión de la ONG  Acción y el observatorio de medios Fucatel, que no hicieron otra cosa que repetir los conceptos mundialmente aceptados sobre la  función de los canales públicos  y la organización que requieren para garantizar  su autonomía de los Gobiernos de turno y de cualquier otro poder de facto, fueron calificadas por el Ministro como ”interesantes”, pero no necesariamente compartidas en la sociedad chilena.  El Observatorio de Medios admite esta posibilidad, pero le complacería sobremanera ver al Ministro preocupado de que  se produjera un debate sobre el tema para saber si ello es cierto, y de  pronunciarse sobre el hecho que  los medios de comunicación, comprendido el canal estatal, no abren ningún espacio para que debatamos los chilenos sobre qué esperamos de la TV pública y cuál debe ser su organización. El sorprendente  silencio de todos los canales en torno a temas como la existencia de un canal público y las concesiones de TV terminan siendo una prueba evidente de la voluntad de los medios de mantener en la ignorancia a la ciudadanía y privarla de los medios de reflexión para actuar.

 

Relacionados

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

« »