Censura previa: un primer mal paso

Roberto Meza / Periodista. Magíster en Comunicaciones y Educación PUC-Universidad Autónoma de Barcelona / No sin cierta molestia, me he enterado que el Presidente electo ha inaugurado su ejercicio con entrevistas “pre-censuradas” con los canales de TV. De acuerdo a las informaciones, sus asesores de prensa habrían ofrecido dichos encuentros con la condición de que no se le consultara sobre las empresas de las cuales es aún accionista. La propuesta, según declaraciones de los profesionales involucrados, fue aceptada por algunos canales, en el entendido que no es poco habitual la ocurrencia de este tipo de negociaciones en el periodismo. En tales casos, los medios parecen validar la poco recomendable práctica, a cambio de la posibilidad de realizar al entrevistado otras infinitas consultas de interés público que equilibrarían la censurada.

Compartir en Facebook 3 Como era previsible en una muy democratizada nueva estructura de medios y comunicaciones digitales del siglo XXI, la situación descarriló luego de la justificada negativa de un periodista de la estación del mandatario a realizar la entrevista bajo esas circunstancias. Si los hechos no hubieran trascendido, la situación no tendría la entidad que ameritara comentarios y habría quedado subsumida, como tantas otras, entre las millones de negociaciones que exigen las relaciones entre poderes. Sin embargo, la noticia no solo circuló a través de la prensa electrónica durante horas, sino también, en las redes sociales y en algunos medios masivos tradicionales –eventualmente intencionados-, con obvio perjuicio para la imagen libertaria del nuevo primer mandatario.

la solicitada censura a priori ha suscitado lógica preocupación entre profesionales de la prensa y otros sectores ciudadanos, en la medida que se interpreta como un acto de abuso de poder delegado.Es cierto, los Presidentes tienen potestad sobre una serie de situaciones propias de su cargo y sus asesores comunicacionales han cumplido con su trabajo: han impetrado el derecho de petición a los medios, los cuales, a mayor abundamiento, negociaron y aceptaron, considerando la relevancia del entrevistado y su poder representativo. No obstante, los resultados de la petición han perjudicado tempranamente su autoridad y, en definitiva, la solicitada censura a priori ha suscitado lógica preocupación entre profesionales de la prensa y otros sectores ciudadanos, en la medida que se interpreta como un acto de abuso de poder delegado.

En efecto, los Principios Internacionales de Ética Profesional del Periodismo de la Unesco y de la Federación Internacional de Periodistas (FIP) establecen desde hace varias décadas una completa deontología en la que, entre otras cosas, se señala que el periodista debe favorecer el acceso ciudadano a la información, pues se entienden las libertades de información y expresión como sustantivas para la democracia. De allí que aquellos tengan el derecho de negarse a trabajar en contra de sus convicciones personales y morales, junto con la obligación de informar sobre hechos de origen conocido, sin eliminar los esenciales para los ciudadanos, aunque, desde luego, sin distorsionar intencionadamente la información que ofrecen. La pre-censura violenta pues, estos deberes y derechos.

Frente a la inevitable colisión de intereses entre la obligación ética del periodismo (son los únicos profesionales que tienen bajo resguardo jurídico el secreto de sus fuentes, amén del secreto de confesión sacerdotal) y la de quienes ostentan poder, en las democracias liberales las autoridades han desarrollado una serie de fórmulas éticamente aceptables, entre las cuales no figura el condicionamiento de las entrevistas a una limitación de las preguntas que puede formular el periodista, quien, en todos los casos –se espera- representa los intereses de sus miles de lectores y no necesariamente a sí mismo. De allí la vieja expresión: “no hay preguntas indiscretas, sino respuestas inoportunas”.

La autoridad no debería olvidar que, en democracia, está en el cargo por voluntad ciudadana y que es mandatario de aquella y no su mandante. Su potestad deviene del traspaso temporal de esa voluntad y, por consiguiente, debe hacer uso cauteloso y prudente de tal poder. Dado que el periodista es un canal entre la voluntad popular y sus autoridades y que la ciudadanía requiere, para su bienestar, mantenerse informada de modo amplio y transparente, peticiones como las formuladas por los asesores de Piñera, afectan directamente la confianza entregada.

El uso de la conocida receta anglosajona “sin comentarios” es el mejor resultado posible de una larga lucha entre los intereses de los poderes públicos y el de los ciudadanos. Mediante ella, el periodista cumple su labor, sin pre-condiciones, materializando su doble papel de informar sobre los hechos diarios a sus lectores o auditores, junto con proporcionar a la autoridad datos sobre los fenómenos que están inquietando a la gente, evitando que aquella quede envuelta y enceguecida en la burbuja del poder. De esa forma, la ciudadanía se entera, al menos, que sobre esos temas no existe aún postura definitiva o comunicable del mandatario; y éste, a su turno, puede medir, según sea la intensidad del cuestionamiento periodístico, aquellos aspectos de su gestión que preocupan a quienes le encargaron conducir al país. Estos, no por estar dispersos, no dejan de conformar un poder potencial fulminante, como bien pudo constatarlo hace unos días la coalición derrotada.

Las libertades de información y expresión son pilares sustantivos de la democracia, como la libertad de emprendimiento, negociación y precios, lo son para la economía; y la transparencia -valor en el que el periodismo libre, sin más limitaciones que las éticas, es insustituible- indispensable para viabilizar una democracia y una economía moderna, dinámica y participativa.

Los desafíos de Chilevisión

Arturo Arriagada / Sociólogo y periodista / Al ofrecer entrevistas con condiciones, Sebastián Piñera da una señal de seguir más preocupado de sus negocios. Para despejar dudas sobre sus conflictos de interés y entregarle independencia informativa, Piñera tiene que dejar la propiedad de Chilevisión (CHV). En caso contrario, pone en peligro la confianza de los chilenos hacia ese canal en particular y los medios de comunicación en general.

Compartir en Facebook 7 Con la llegada Piñera a la propiedad de CHV, el canal ha sido exitoso en términos de rentabilidad y audiencias. Junto con Mega -en el primer semestre de 2009– CHV fue el canal de televisión más rentable dentro de una industria pequeña pero competitiva. De acuerdo a los datos de la encuesta ICSO-UDP en 2009 -después de TVN (45%)- CHV fue el segundo canal más visto por los chilenos para informarse (22%).

Entre 2005 y 2009 -después de El Mercurio- los chilenos perciben a CHV como el medio de comunicación más inclinado hacia la derecha (ICSO-UDP). Si bien las personas se informan por medios que no necesariamente representan sus posiciones políticas -desde que Piñera se instaló como propietario- las audiencias perciben una derechización de CHV.Entre 2005 y 2009 -después de El Mercurio- los chilenos perciben a CHV como el medio de comunicación más inclinado hacia la derecha (ICSO-UDP). Si bien las personas se informan por medios que no necesariamente representan sus posiciones políticas -desde que Piñera se instaló como propietario- las audiencias perciben una derechización de CHV. Aunque esas percepciones pueden estar influidas más por la asociación “Piñera-propietario-derecha” que a los temas tratados por el canal de televisión. La similitud en la agenda temática de diarios y televisión en Chile –en temas como deportes y delincuencia- impide asignarle a CHV una dirección muy distinta a la del resto de sus competidores.

La información de los medios de comunicación es central para la sustentabilidad de la democracia. Con ella las personas pueden tomar decisiones políticas informadas y establecer criterios de evaluación del desempeño de los gobiernos. En Chile los medios –especialmente la televisión- son la principal fuente de información de los chilenos. En los últimos años tanto la prensa escrita como la televisión han aumentado su rol fiscalizador del poder público, fomentando una cultura de la transparencia. Escándalos políticos como el caso Spiniak, MOP-Gate y el del ex senador Lavandero no se habrían develado si no es por el activo rol de los medios. Además de sus posiciones políticas y evaluaciones personales de los gobiernos de la Concertación, la victoria de Piñera probablemente esté asociada a la información que encontró ese 51,5% de chilenos en los medios. En este contexto, la existencia de medios fiscalizadores genera incentivos para que los gobiernos actúen con mayor transparencia.

Al ser más competitiva que la prensa escrita, la industria televisiva ha dado mayores señales de transparencia respecto de sus propietarios y potenciales conflictos de interés. Los problemas de Piñera y Chilevisión son ampliamente conocidos a diferencia de conflictos de interés que se presentan entre propietarios de prensa escrita y otras empresas u organismos públicos. En TVN, Consuelo Saavedra fue relegada a un rol más secundario como rostro informativo mientras Andrés Velasco se desempeña como ministro de Hacienda.

Por esto mientras más se demore Piñera en decidir la venta de CHV, más incomoda a sus periodistas y equipo de prensa. El rechazo de Iván Núñez a realizar una entrevista condicionada por el ahora presidente electo daña a CHV. Pero de paso afecta al resto de los canales que aceptaron hacer la entrevista sin preguntar por el futuro de LAN. La independencia y el valor de esos profesionales no se pueden ver afectados por las decisiones del dueño del canal. Por ello los rostros emblemáticos de CHV –que gozan de altos niveles de credibilidad e independencia- debieran exigirle públicamente a Piñera que se desprenda del canal. Lo de Núñez fue la primera señal.

En 2009 la gran mayoría de los chilenos consideró que los medios de comunicación ejercen su rol informativo con libertad (68%, ICSO-UDP, 2009). Pero en comparación con años anteriores, los chilenos desconfiaron más en la televisión y los diarios (42% y 46%, respectivamente). Por lo mismo –y ya que son actores centrales en la democracia- Piñera no puede fomentar la desconfianza de los chilenos en los medios. En este escenario, por el bien de la independencia de Chilevisión como una fuente importante de información y evaluación del desempeño del gobierno de turno, el ahora presidente electo tiene que dejar la propiedad de ese medio de comunicación. De lo contrario, Piñera comenzará a parecerse cada vez más a Berlusconi, arriesgando el prestigio y la institucionalidad de la Presidencia. Algo que ni el propio Piñera ni el país esperan.

Colegio de Periodistas se pronuncia ante censura de Piñera

Observatorio / El Colegio de Periodistas acaba de emitir una declaración pública exigiendo un pronunciamiento a Sebastián Piñera sobre la censura sufrida por el periodista Iván Núñez de Chilevisión en los momentos previos a una entrevista con el propio Piñera, dueño de ese canal, que finalmente no se produjo por la negativa del profesional a aceptar pautas de preguntas con temas vedados. A través de su presidente Abraham Santibáñez el Colegio expresa, además, su preocupación por la concentración de la propiedad de los medios en Chile, por el destino laboral de los periodistas que trabajan en la administración pública, el futuro del diario La Nación y la distribución de la publicidad estatal.

Lea a continuación el texto completo de la misiva:

Requerimos un pronunciamiento del Presidente electo

 

Como presidente del Colegio de Periodistas me veo en la obligación de recoger la molestia generalizada de nuestros colegas por la situación producida con el periodista Iván Núñez a la hora de entrevistar al Presidente electo Sebastián Piñera.

 

El incidente confirma uno de los principales temores que surgieron durante la campaña acerca del peligro generado por la relación entre los negocios del señor Piñera y sus responsabilidades públicas. Aunque lo invitamos a exponer su pensamiento, entonces no aceptó reunirse con nosotros. En la semana anterior a la segunda vuelta electoral le hicimos llegar una carta –igual que al candidato Eduardo Frei- haciendo presente nuestra inquietud ante el problema de la concentración de la propiedad de los medios. El tema, por lo demás, lo afecta personalmente como ha señalado la investigadora María Olivia Monckeberg en su obra “Los magnates de la Prensa Chilena ”.

 

Esta semana, después de confirmado su triunfo electoral, hemos pedido nuevamente una entrevista con él, hasta ahora sin respuesta.

 

En la carta señalamos nuestra preocupación por:

 

1.-La concentración de la propiedad de los medios sobre la base de la carta entregada antes de la elección..

 

2.- La situación de los periodistas en la administración pública, en especial aquellos que no están en la planta.

 

3.- El caso del diario La Nación.

 

4.-La publicidad del Estado.

 

5.- Las leyes pendientes: Estatuto del Periodista y Ley de Colegios Profesionales (la tuición ética sobre los no colegiados).

 

Creemos que la importancia que el propio señor Piñera le atribuye a los medios de comunicación y al trabajo de los periodistas justifican nuestra petición que esperamos se concrete a la brevedad posible. Requerimos un pronunciamiento categórico sobre estos temas.

 

Abraham Santibáñez

PRESIDENTE

Colegio de Periodistas de Chile

 

20 de enero de 2010.

El nuevo Presidente y la prensa

Cristián Cabalín / Instituto de  la  Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile /  Solo un par de días bastó para que se generara la primera polémica en torno a Sebastián Piñera. En el contexto del alza de las acciones de Axxion, algunos periodistas comentaron que los asesores del nuevo Presidente solicitaron no hacer preguntas sobre sus empresas, especialmente LAN, en las entrevistas pactadas con los canales de televisión el lunes pasado.

Según Fernando Paulsen, a Iván Núñez (su colega en Chilevisión, el canal del nuevo Mandatario) no le informaron de esta restricción hasta que llegó al encuentro y no aceptó las condiciones. Núñez, quien ya había incomodado con sus preguntas a Piñera en el último debate presidencial de la ANATEL, fue reemplazado por Macarena Pizarro.

Jaime de Aguirre, director ejecutivo de Chilevisión, confirmó a LUN que solicitaron entrevistas “con orientación y restricción de temas”. Aunque luego agregó “que uno se desubica un poco a veces ¿no?. Estamos hablando de un Presidente, no de un candidato”.

De todos modos, desde el grupo más cercano al Presidente electo se envió una muy mala señal. Justamente, por su nueva investidura debe responder de manera transparente y clara sobre sus actos. Rendir cuentas a la ciudadanía es su obligación, sobre todo, considerando que aún tiene que dejar algunas actividades económicas antes de asumir su cargo.

Pese a que las entrevistas pauteadas son habituales en el periodismo, este tipo de prácticas limita el trabajo de la prensa e impide a la opinión pública conocer todos los detalles de temas de alta importancia.

Una de las fortalezas de la democracia es contar con una prensa libre e independiente, donde los periodistas no son víctimas de restricciones, vetos, persecuciones o censuras. Si Núñez se negó a realizar la entrevista, hizo valer su independencia y cumplió con una de las principales premisas éticas del periodismo: estar al servicio de la democracia y no de los poderosos.

En gran parte del mundo, se condena firmemente los intentos del poder político por controlar el funcionamiento de los medios de comunicación. La Relatoría por la Libertad de Expresión de la OEA llama a estas acciones restricciones directas a la libertad de expresión.

La acción vigilante y fiscalizadora de los medios es un requisito fundamental para salvaguardar el derecho a la información de la ciudadanía. El nuevo Gobierno debe tomar todos los resguardos para garantizar el trabajo de la prensa, porque así también está profundizando la democracia.

El veto de Piñera a periodistas de TV para que no le pregunten sobre LAN

El Mostrador / En momentos que las acciones del presidente electo están por las nubes / La condición que puso a los profesionales de no preguntarle sobre cuándo se desprenderá de sus títulos en la aerolínea y de otros bienes no fue aceptada por el periodista Iván Núñez, quien llegó en representación de Chilevisión, canal que es propiedad del empresario. El profesional ya había incomodado al futuro mandatario en el debate Anatel, cuando en el marco del mismo tema le dijo “Señor Piñera, ¿usted conoce la Teoría de Tarzán? No soltar una liana hasta que se tiene la otra”.

No preguntar sobre qué hará con sus acciones de LAN. Esa fue la condición que puso el presidente electo, Sebastián Piñera, a los periodistas de los distintos canales de la televisión local que llegaron a entrevistarlo a su domicilio.

Este veto no fue aceptado ni más ni menos por el periodista de Chilevisión Iván Núñez-canal de propiedad del empresario-, quien optó por no llevar a cabo la entrevista, la que finalmente efectuó en representación de la estación la periodista Macarena Pizarro.

Las versiones de este episodio comenzaron temprano a circular por Twitter, a través de cuentas como las del periodista Simón Oliveros de CNN Chile, Fernando Paulsen de CHV y Juan Manuel Astorga.

Paulsen dijo a través de la citada red social que “a CHV no informaron de restricción e Iván fue a hacerla. Antes de ello le recordaron limitación lo q Iván criticó. Ello derivó en cancelación“.

Y más tarde el propio panelista de Tolerancia Cero agregó: “Entrevistas con pauta limitada de temas se hace todo el tiempo en canales, diarios y sitios web. No me gusta y no las hago”.

Astorga, en tanto, señaló que si “Chilevisión, como los otros canales, había aceptado de antemano las reglas que había puesto SP y a Nuñez no le pareció, eso no me suena a veto” y consideró que el debate debe centrarse en si”corresponde que los medios acepten vetos a preguntas”.

Oliveros, por su parte, manifestó que “las entrevistas pauteadas pierden la esencia de la independencia, un concepto que por lo menos yo no transo”.

En el último debate presidencial de Anatel Núñez puso en una incómoda posición a Piñera cuando le preguntó cuándo se desprendería de sus acciones en LAN y de otras propiedades y poniendo en tela de juicio que resolviera venderlas una vez que resultara electo mandatario, como ocurrió el domingo último. “Señor Piñera, ¿usted conoce la Teoría de Tarzán? No soltar una liana hasta que se tiene la otra”, le dijo en esa oportunidad al empresario.

Acciones por las nubes

El debate respecto a este tema se produce en momentos que los títulos de Axxión, de propiedad de Piñera, experimentaron una considerable alza en la Bolsa de Comercio de Santiago.

Los títulos experimentaron un aumento de 21,43% respecto a la jornada del lunes, lo que obligó a la plaza bursátil capitalina a suspender su venta y publicar la situación en Hechos Esenciales.

Chilevisión, el supermercado de Piñera

Cristián Cabalín / Académico del Instituto de la Comunicación e Imagen (ICEI) de la Universidad de Chile / “¿Quién es Chile? Colo-Colo. ¿Quién es Colo-Colo? Chile”. Quizás, Sebastián Piñera nunca realizó este grito en un estadio (era de la UC), pero los colocolinos lo entonaban con fuerza en los ochenta y comienzos de los noventa. Las barras bravas han introducido otros cánticos, pero la popularidad del fútbol permanece inalterable. Y los ejecutivos de Chilevisión lo saben.

 Por eso, no dudaron en poner la mejor oferta sobre la mesa de la ANFP para quedarse con los derechos de transmisión de los partidos de la selección chilena (y los productos asociados) desde 2011 a 2014, casi todo el próximo periodo presidencial. Así, Piñera no sólo es dueño de Colo-Colo y de un canal de televisión, sino además de los partidos del equipo de Marcelo Bielsa, la mayor atracción popular del momento.

Piñera no sólo es dueño de Colo-Colo y de un canal de televisión, sino además de los partidos del equipo de Marcelo Bielsa, la mayor atracción popular del momento. Aunque el candidato de la derecha haya dicho en el último debate presidencial que un canal de televisión es como un supermercado, el poder de los medios es totalmente diferente a cualquier negocio. TV y fútbol es una fórmula exitosa para entretener, pero también para capturar y distraer la atención de las personas. Política y deporte ha sido históricamente una combinación peligrosa, utilizada por diversos regímenes, desde Hitler, pasando por Franco, hasta Pinochet, solo por dar unos ejemplos.

Como aún Piñera no ha señalado un mecanismo definido para desprenderse de su canal si es que gana la segunda vuelta, surgen dudas sobre el rol de la señal televisiva en un futuro gobierno del candidato de la derecha. La figura de la fundación anunciada no está clara. No se sabe quiénes la administrarían ni bajo que estructura. ¿Quiénes serían los directores? ¿A quiénes rendirían cuentas?

Hasta ahora los periodistas y el departamento de prensa han dado pruebas de independencia, pero siempre han estado bajo la lupa de los más suspicaces. Además, no es beneficioso para Chile ni para el propio Piñera -si es electo- que una señal de televisión sea presentada como “el canal del Presidente”.

El poder de los medios de comunicación es indesmentible en la conformación y discusión de la agenda pública. Por ello, Piñera debe aclarar cómo dejará el control de Chilevisión antes de este domingo. De este modo, los electores podrán decidir sobre la pertinencia del vínculo entre política, deporte y televisión que representa, en estos momentos, el abanderado de la Coalición por el Cambio.

Es un acto de transparencia que ha estado ausente en toda esta campaña. Es lo mínimo que puede hacer un candidato a la Presidencia, aunque a estas alturas ya parezca tarde.

Si no lo realiza, quienes han dudado de las verdaderas intenciones de Piñera en su obstinación por no dejar sus negocios más llamativos tendrán aún más razones para interpretar que tras Chilevisión, Colo-Colo y ahora la selección nacional existe una motivación política.

La concentración del poder es nociva para la democracia, sobre todo, cuando se trata de actividades que impactan en la vida cotidiana de las personas. Por eso, los candidatos deberían tener una mayor preocupación para aclarar públicamente cuáles son los intereses que defienden y cuáles los que persiguen.

Chilevisión se expone a multas por infracciones a la ley laboral

Felipe Saleh / El Mostrador / La Dirección del Trabajo fiscalizó cuatro canales de televisión abierta / El canal de Sebastián Piñera no se salva de los vicios que tocan a toda la industria televisiva: jornadas extensas sin pago de horas extras, guionistas y técnicos subcontratados o en régimen de honorarios, sin isapre ni AFP. Actores que cobran usando facturas como si fueran empresas. Todo al margen de la ley que regula especialmente a este medio.

El 16 de diciembre al mediodía un equipo de la Dirección del Trabajo (DT) encabezado por Pablo Leiva, jefe de la Unidad de Sectores Especiales del organismo, llegó hasta la entrada de Chilevisión en calle Inés Matte Urrejola. Venían a fiscalizar por orden de la directora, Patricia Silva (PS), quien semanas atrás se había reunido con tres de los sindicatos que agrupan a los trabajadores de la industria audiovisual: actores guionistas y técnicos.

PiñeraCorp: el entramado de empresas detrás del candidato de la derecha Pero el recibimiento no fue bueno. Los guardias no quisieron dejar entrar a la comitiva, a pesar de que mostraron sus credenciales. Obviamente el resultado de la suma Canal de Piñera + infracciones laborales no era una buena noticia para la empresa. “Creyeron que era una maniobra de campaña y no querían dejarnos pasar, pero después se allanaron sin mayores problemas”, cuenta un testigo. El cambio de actitud ocurrió después de que fuera solicitada la presencia de Carabineros.

Chilevisión ya enfrentó una huelga en septiembre de 2006 y perdió la demanda por despido injustificado a Igor Contreras Jeria, primo de Michelle Bachelet, en enero de este año. Pero las cosas no han cambiado sustancialmente. La gran mayoría de los técnicos, guionistas, actores y varios “rostros” siguen trabajando con boletas de honorarios. Algunos actores extienden facturas, convirtiéndose ellos mismos en empresas.

“Lo que les quita el porcentaje que les correspondería por derechos de autor, porque las empresas no tienen derechos de autor”, explica Jorge Ramírez, quien ha sido guionista, entre otras series, de Los Venegas, y también presidente del sindicato que los agrupa.

“Creyeron que era una maniobra de campaña y no querían dejarnos pasar, pero después se allanaron sin mayores problemas”, cuenta un testigo. Claro que el cambio de actitud ocurrió después de que fuera solicitada la presencia de Carabineros.La falta de contratos que incluyan el pago de las leyes sociales permite que ocurran una serie de irregularidades: “Un porcentaje bastante alto trabaja sin sujeción horaria, no se respetan las 45 horas semanales y si hay horas extraordinarias no se pagan”, revela un dirigente sindical quien asegura que la situación es transversal en los 4 canales grandes de televisión abierta (Chilevisión, Mega, TVN y Canal 13) que fueron fiscalizados entre los días 16, 17 y 18 de diciembre.

Y eso que el 16 de agosto de 2003 se promulgó la ley 19.889 que regula la contratación de los trabajadores “de artes y espectáculos”, que incluye a todos los eslabones de la industria televisiva. El espíritu de la ley considera que el medio tiene tiempos distintos al de una empresa convencional y por eso permite hacer contratos por “un plazo fijo, por una o más funciones, por obra, por temporada o por proyecto”, pero eso no implica que el contrato omita el pago de la Isapre y la AFP, como efectivamente ocurre en la mayoría de los casos.

Según Margarita Marchi, maquilladora premiada con el Pedro Sienna por su trabajo en “Tony Manero” y presidenta del Sinteci, sindicato que agrupa a los técnicos de la industria, “en el caso de los guionistas la excusa es que como trabajan desde su casa no existe subordinación y dependencia. Pero ellos tienen jefes a quién responder y plazos que cumplir. La ley es suficientemente clara al respecto”, dice.

Escondiendo a la gente

En el caso del gremio que ella representa, la figura más habitual es la subcontratación. En canal 13, por ejemplo, todo el equipo técnico y los actores de la teleserie juvenil “Corazón Rebelde” fueron contratados por Alce Producciones, la empresa de Alex Bowen (hermano de Sebastián) y los sueldos bajaron a la mitad en relación a cuando el staff pertenecía al canal.

Pero el caso que mejor ilustra la desprotección de la gente involucrada en este medio es el de Roos Films. La productora de “Casado Con Hijos” se declaró en quiebra en julio de este año, sin que los trabajadores recibieran indemnización. Por eso el Sinteci encabeza una demanda contra Mega en la justicia laboral, amparados por la ley de subcontratación.

De esta acción legal se retiraron casi todos los guionistas “por miedo a quedarse sin trabajo en el resto de los medios, esta industria es muy pequeña y es fácil que te cierren las puertas”, explica Jorge Ramírez.

Sin embargo, la intervención de la DT podría cambiar las cosas para bien según Ramírez: “Cuando se mete la Dirección del Trabajo, las cosas se arreglan rápido”, y recuerda el caso de un guionista que denunció a Kike 21, la productora de Kike Morandé, a quien le pagaron inmediatamente después.

La inspección a los canales de televisión fue bien recibida por los trabajadores de las estaciones y no hubo mayores problemas salvo el descrito con Chilevisión y otros en Mega, donde según testigos “trataron de esconder gente para que no declarara”. Jorge Ramírez cuenta que “una animadora de Canal 13 declaró que boleteaba aunque estaba embarazada”.

En la DT se excusaron de hablar hasta que no salga el dictamen, lo que debería ocurrir a fines de esta semana o principios de la próxima. Los canales se exponen a multas que van de 1 a 20 UTM por cada trabajador afectado. Con todo, los canales pueden pedir reconsideración de las multas En ese caso, la estrategia de los sindicatos es tener la resolución de la DT para presentarla como argumento principal en los tribunales del Trabajo.

Chilevision

Jaime De Aguirre Hoffa

Director Ejecutivo

Mario Conca Rosende

Gerente General

Pablo Morales Ahumada

Director de Contenidos y Producción

Patricio Caldichoury

Director de Prensa

Fernando Berndt Araya

Gerente Comercial

J. Francisco Vargas Hendrych

Gerente de Operaciones

Alicia Zaldívar Peralta

Gerente de gestión y Desarrollo

Alejandro Carboni Llanet

Gerente de Estrategia y Nuevos Negocios

Luis Silva Tapia

Gerente de Ingeniería

El año en que la televisión estalló

Isabel Plant / El Sábado / El 2009 ha tenido explosiones de cúpulas ejecutivas, huidas de rostros y pantallas flexibles. Éste es un mapa de navegación con miras a 2010. Eran otros tiempos: un canal exhibía hasta casi seis capítulos diarios de Los Simpson, en la noche lideraba con un reality ambientado de época mientras su competencia, el canal de todos los chilenos, pateaba las piedras en los últimos lugares del rating. Álvaro Salas era el “rostro” más grande de televisión, pero en onda vintage, porque todo el día corrían en la pantalla chica videos de sus mejores rutinas históricas.

Cómo no sentir nostalgia por la televisión del 2009 que nos deja. Con Vasco Moulián a la cabeza, Homero Simpson se convirtió en el angelito del rating en los primeros meses del año, mientras que 1810 arrasaba, Raquel Argandoña brillaba y el término “parrilla flexible” resumía una estrategia televisiva de la siguiente filosofía: ¡Estrenamos hoy en la noche el programa más importante del año y no le avisamos a nadie! ¡Sorpresa, señor telespectador!

Hasta que partió la explosión y las esquirlas llegaron a todos los niveles del organigrama televisivo. Siempre han existido los cambios, permutaciones y robos en el mundo de la televisión a nivel particular, y masivo -sobre todo en grandes cambios, como para la creación de Megavisión y La Red, o la eterna sucesión de directores en Canal 13 tras la muerte de Eleodoro Rodríguez-, pero este año TVN perdió a ejecutivos y rostros emblemáticos, mientras que Canal 13 se desarmó en la mayoría de los niveles; Chilevisión lo ha aprovechado sumando a sus filas a varios inmigrantes, convirtiéndose en un actor de lo más interesante en el juego televisivo.

Así que un resumen: Vasco Moulián, después de sólo un año, dejó Canal 13, mientras que Vicente Sabatini y Pablo Ávila, dupla fuerte de TVN, fue degradada, por lo que el primero partió a dirigir una teleserie al canal de Sebastián Piñera y el segundo acaba de desembarcar en Canal 13, curiosamente casi en paralelo a Tonka Tomicic.

TVN repuntó hasta el primer lugar del rating a punta de Elisas, Vroloks y Pelotones, y en su cúpula se instalaron María Elena Wood y Bernardita Ibieta. ¿Mercedes Ducci? Bien, gracias; sigue, incólume en su podio del canal católico.

Canal 13 vio además salir a cinco de sus más importantes productores ejecutivos, desde el matinal hasta las teleseries, y varios rostros de su área dramática huyeron hasta TVN para usar los cupos que dejaron vacantes actores que, a su vez, partieron a Chilevisión.

En prensa, Teletrece se chasconeó para recibir a Soledad Onetto e Iván Valenzuela, lo que está teniendo deficientes resultados, y todos los canales reorganizaron a sus periodistas con la creación de los canales de cable 24 H y CNN Chile. En las tardes Yingo se convirtió en un programa omnipresente, porque aunque está sólo en Chilevisión, TVN y MEGA tienen sus propias versiones de programas juveniles y de escasa vestimenta.

¿No se perdió? ¿Sigue ahí? Qué bueno, porque ni siquiera hemos llegado todavía a Tonka Tomicic y Raquel Argandoña. Ni a la muerte de productoras nacionales importantes como Nueva Imagen y Roos Film, o a la televisión por cable, que es un actor cada vez más poderoso (por ejemplo, si se compara el rating total hogares de noviembre de 2008 y 2009, la mayoría de los canales nacionales varían en uno o dos puntos; el cable subió casi cuatro).

El próximo año Tonka debe probar que se la puede, y ya para enero se planea un programa con ella y Sergio Lagos (Dios sabe cómo lo hará Canal 13 para compatibilizar a las dos casas comerciales que estos rostros representan).

Veremos mucha más producción dramática: TVN ya está haciendo cuatro por año, Canal 13 planea tres y Chilevisión sumará dos en este primer semestre. Tres se pelearán la noche. Y la primera batalla sería entre Martín Rivas, la teleserie de TVN, y Manuel Rodríguez, a cargo de Sabatini.

Imposible que con tanto cambio, la televisión Bicentenaria no sea, por lo menos, interesante.

 

DEL 13 A TVN

Pablo Cerda

El actor vuelve a TVN, donde debutó en Idolos (2004). Estuvo dos años en Canal 13, y se perfiló como uno de los nuevos galanes gracias a su personaje de doctor en Papi Ricky, capital que puso a prueba con un dudoso acento italiano en Cuenta conmigo. Será Rafael San Luis en Martín Rivas.

Diego Muñoz

En Canal 13 pasó de secundario a ser un Mercader, y a ser el sacrificio humano de Hippies, cuando la teleserie estaba en crisis. Ahora llega a TVN y nada menos que a hacer de Martín Rivas, en la producción basada en la novela de Alberto Blest Gana.

Ignacia Baeza

Canal 13 apostó en grande por ella en 2008, cuando le dio un protagónico en Don Amor. Luego apostó menos en Corazón Rebelde. Y luego perdió la apuesta, con la huida de Baeza a Martín Rivas.

María Gracia Omegna

Con dos teleseries en el cuerpo, Lola y Corazón Rebelde, la joven actriz se pega el salto de canal y quizás de carrera, para interpretar a Leonor, amor de Martín Rivas.

Solange Lackington

La actriz llevaba cerca de diez años en Canal 13, donde dejó su marca con la Martuca, su personaje en Brujas. Será Bernarda Cordero en Martín Rivas.

Héctor Morales

Llevaba casi cinco años en el 13, donde destacó como el “Byron” de Brujas. Se integrará a Vrolok, y luego hará el rol de teniente Castaños en Martín Rivas.

Héctor Morales

Llevaba casi cinco años en el 13, donde destacó como el “Byron” de Brujas. Se integrará a Vrolok, y luego hará el rol de teniente Castaños en Martín Rivas.

EN LA NEBULOSA Raquel Argandoña: Había llegado al canal católico en 2008, luego de un resurgimiento triunfal y pacífico en Buenos días a todos. Estaba quitada de bulla como uno de los rostros fuertes del 13, animando de corrido los dos realities del año. Pero llegó Tonka, se quedó con uno de sus proyectos, y Argandoña partió, demostrando que aún le quedan garras a La Quintrala.

De TVN al 13

Tonka Tomicic

Habría sido por un pelo. O más bien por muchos. En el levantamiento de levantamientos del año TVN dejó ir al rostro que, desde 2002, transformó de modelo a animadora, Festival de Viña incluido. Tomicic, rostro de una línea de productos capilares, habría comenzado a tener problemas con las menciones comerciales, y con la oferta de 12 millones al mes de Canal 13, partió a reencontrarse televisivamente con Sergio Lagos.

Patricia López

Partió como una obsesa de las teleseries mexicanas en Aquelarre y terminó su participación en TVN como la fiscal de Elisa, que más que una gran actuación, era un inexplicable peinado. López se va a la manada de hombres lobo de la teleserie Luna Llena, junto a Cristián Campos y Carolina Arregui, enttre otros.

 

De TVN a CHV

Alfredo Castro

Partió su carrera en teleseries en 1982 y hace diez años estaba en TVN, en donde fue uno de los rostros emblemáticos de la era Sabatini. Famoso televisivamente por sus personajes populares y llenos de tics, ahora Castro será otro personaje clásico de Chile, pero en el sentido histórico de la palabra: el gobernador español Casimiro Marcó. del Pont.

Ricardo Fernández

OUT: Ricardo Fernández triunfando con el protagónico de Los exitosos Pells tras 10 años en TVN. IN: Fernández siguiendo a Sabatini a Chilevisión. OUT: Benjamín Vicuña como Manuel Rodríguez. IN: Fernández como Manuel Rodríguez.

Bárbara Ruiz-Tagle

Fue una esposa rusa por encargo en Corazón de María, una casi esclava de El señor de la Querencia y una amante asesinada en Elisa. Quizás ahora lo pase mejor, como una de las Mujeres de lujo.

Álvaro Morales

Su paso de más de quince años en TVN será recordado por ser un machista villano en Los Pincheira y un homosexual bien macho en Dónde está Elisa?; estará en Mujeres de lujo.

Fernanda Urrejola

Fue uno de los rostros de la teleserie 16 de TVN, pero ahora la veremos en su versión para mayores como protagonista en la primera nocturna de Chilevisión, sobre prostitutas de lujo.

Sofía García

Pololeaba con un hombre de otra raza en Don Amor y se casó con el malo en Cuenta conmigo. Ahora que emigró a Chilevisión será el amor de Manuel Rodríguez.

Andrés Velasco

El “pelao Errázuriz” de Elisa se hizo famoso en las nocturnas de TVN; y ahora se traspasó de canal, pero no de horario, ya que estará en Mujeres de lujo.

saltos importantes de la plana ejecutiva

Vicente Sabatini: Luego de que se le removiera del cargo de director de programación de TVN, emigró a dirigir teleseries a Chilevisión, llevándose a un buen par de actores bajo el brazo.

Pablo Ávila: cayó junto a Sabatini, cuando fue destituido como director de Producción de TVN, donde estuvo 20 años. Acaba de asumir como gerente de producción de Canal 13.

Vasco Moulián. Tuvo un movido 2009: alcanzó a durar un polémico año en el cargo de director de programación, en donde convirtió a Homero Simpson en el rey de la televisión. Luego renunció, al parecer, varias veces, coqueteó con la política como candidato UDI, pero se retiró por motivos de salud.

Verónica Saquel. Fue productora del área dramática de Canal 13 desde 2003, y ayudó a revivir las teleseries del canal. Ahora está en el cargo Sebastián Freund.

por Isabel Plant.

Los juicios que complican al canal de Piñera

Angelina Leal / La Nación / Deudas no canceladas, despidos injustificados, faltas al fuero maternal y casos emblemáticos ensombrecen el panorama legal de la señal televisiva. Entre sentencias condenatorias, embargos judiciales y juicios pendientes, el canal del candidato de la derecha deberá pagar una suma cercana a los mil millones de pesos.

Una serie de demandas judiciales ensombrecen el panorama legal de Chilevisión, que en los próximos meses deberá enfrentar una larga lista de juicios pendientes. Los litigios que afectan al canal de Sebastián Piñera involucran deudas no canceladas, despidos injustificados, faltas al fuero maternal y casos emblemáticos, como la demanda por daño moral por grabación oculta, entablada por el ex fiscal Daniel Calvo.

Entre sentencias condenatorias, embargos judiciales y juicios pendientes, la señal televisiva deberá entregar una suma cercana a los mil millones de pesos, monto que no incluye las costas de los juicios (costos o gastos que incorporan los honorarios de abogados y trámites legales).

Ex empleados de dicha estación han conseguido el embargo de algunos bienes de Chilevisión, tras largos procesos judiciales. Mientras el demandante Igor Contreras (Rol 6525-2004) consiguió el embargo de un móvil tasado en 50 millones de pesos, Antonio San Martín (Rol 533-2005) obtuvo una sentencia condenatoria por una demanda a la estación privada por despido injustificado por más de siete millones de pesos, más intereses, reajustes y las costas del juicio.

Otro juicio llamativo por el largo proceso judicial y la constante negativa de Chilevisión a reconocer su falta es el caso de la ex vestuarista Isabel Orellana (Rol 80-2007), quien trabajó por dos años en espacios como “Historias policiales”, “Última tentación”, “Invasión”, “Historias de Eva”, entre otros. Desde noviembre de 2006 espera el pago de su indemnización por despido injustificado, pese a estar embarazada al momento de su desvinculación, pero las continuas acciones judiciales de la empresa han impedido que la demandante obtenga los pagos correspondientes a sus derechos transgredidos.

“El día 25 de enero de 2007, se inicia el proceso en el 1er Juzgado del Trabajo de Santiago, resolviendo con fecha 10 de septiembre de 2008 a mi favor y ordenando mi reincorporación inmediata o hasta la fecha en que se mantenga vigente mi fuero. Sin embargo, el canal decidió apelar al fallo, es así que con fecha 12 de septiembre de 2008 se inicia el proceso de apelación, llegando a término el 11 de agosto de 2009, la que también me fue favorable por la Corte de Apelaciones de Santiago”, indicó Orellana.

Mientras, su abogado, Mario Zúñiga, informó que “ayer Isabel fue incorporada a Chilevisión en las mismas funciones que tenía al momento de su despido, con la presencia de un ministro de fe y un receptor del Primer Juzgado del Trabajo, dando cumplimiento a la sentenencia de la Corte Suprema, pero aún falta el pago de las remuneraciones por el tiempo que estuvo injustamente alejada de la empresa”.

A esto se suma el juicio por nulidad de despido por fuero maternal de Pamela Díaz por 200 millones de pesos, cuya sentencia está próxima a ser dictada por la Corte de Apelaciones.

Vicios privados

La serie de irregularidades y transgresiones a la normativa laboral del canal privado contradicen el discurso público de Sebastián Piñera, que ante los medios ha recalcado su compromiso con el respeto a los derechos de los trabajadores.

En su intervención en el último debate presidencial de Anatel, manifestó: “Nuestro gobierno va a ser un gobierno que va a respetar los derechos de los trabajadores en forma sagrada, porque esos derechos para mí son sagrados”.

También en el Icare, el 9 de junio pasado, el empresario insistió ante sus pares adoptar una nueva actitud ante la sociedad civil y destacó que se necesitan empresarios “que sean capaces de crear riquezas, pero al mismo tiempo, tener empresarios que sean justos y solidarios… empresarios respetuosos de los derechos de los trabajadores, que busquen una nueva ecuación y equilibrio en la protección del medio ambiente y que cumplan con las obligaciones tributarias. Tener empresarios que creen buenos trabajos, con sueldos justos, y que generen condiciones de trabajo que permitan a sus trabajadores progresar”.

CASO EMBLEMÁTICO

 

Pero el caso más emblemático que preocupa al canal de Piñera es la demanda del ex fiscal del caso Spiniak Daniel Calvo (en la foto), quien presentó la acción judicial por daño moral por grabación oculta en noviembre de 2003. En la causa Rol 22.596-2007, el ex ministro del caso Spiniak exige una indemnización por un total de $550 millones para él y su familia.

En 2003 se grabó con una cámara oculta una de sus conversaciones con Sebastián Rodríguez, regente de un sauna gay, donde el ministro reconoció que en algunas oportunidades había acudido mientras se desempeñaba como investigador del denominado caso Spiniak. Esta demanda salió con posterioridad al fallo que absolvió al entonces jefe de prensa de Chilevisión, Alejandro Guillier, y al ex director ejecutivo de Chilevisión, Jaime de Aguirre, pero que condenó a los profesionales de ese canal Patricio Caldichoury y Fernando Reyes, y al productor Raúl Poblete, a 61 días de pena remitida y a una multa de 50 UTM (más de $1,6 millón) por violar el artículo 161 A del Código Penal, que sanciona grabar conversaciones privadas.

Próxima página »