Lea la nota de Emol y de La Tercera sobre el tema y algunos artículos publicados en este sitio sobre el asunto, durante y después del Festival:

http://www.observatoriofucatel.cl/director-del-festival-de-vina-del-mar-se-reune-con-minorias-sexuales/

http://www.observatoriofucatel.cl/consejo-sanciona-rutinas-humoristicas-de-festival/

http://www.observatoriofucatel.cl/el-humor-en-el-ojo-del-huracan-chv-reconoce-que-hubo-chistes-que-no-estaban-visados/

http://www.observatoriofucatel.cl/la-mala-onda-con-chv/

Mediante un documento publicado en el sitio web del movimiento, se dan a conocer los puntos claves de esta reunión, en la que, según señaló el activista gay Rolando Jiménez, “quedó claro que el ánimo de todas y todos es la promoción de contenidos que no dañen la dignidad de ninguna persona, grupo minoritario o discriminado, lo cual valoramos especialmente”.

En la reunión, el Movilh relató a Morales los correos que han recibido por parte de minorías sexuales, que sintieron que las rutinas humorísticas del festival dañaron su dignidad. Al respecto, aseguran que el director del certamen mostró estar abierto al diálogo, y aseguró que la edición pasada del Festival fue un proceso de aprendizaje para Chilevisión.

Es dable pensar que la envidia cunda entre los canales que no son dueños del evento que se adjudicó, por cuatro años, la red con mayor crecimiento en rating y ganancias de la última década. No es raro que TVN y Canal 13, estaciones otrora dueñas del certamen, contraprogramen por anticipado repitiendo cuántas rutinas de humoristas como Dino Gordillo u Óscar Gangas figuren en sus archivos de festival, o que levanten documentales de última hora con la vida y obra de los artistas más célebres que este año pasarán por Viña del Mar. Quitar novedad es una estrategia válida, y que incluso CHV usó cuando le tocó el rol de observador.

Pero ahora que el ex canal de Piñera tiene el bastón del mando, surge un inusual hálito de desprecio hacia el certamen musical. Un par de ejemplos: “Alfombra roja”, el espacio farandulero de Canal13, finalmente no se emitirá desde la Ciudad Jardín, y el matinal del TVN “Buenos días todos” ya no se trasladará en pleno a la Quinta Región, una costumbre que databa incluso de cuando no eran coproductores del festival. Eso, sin contar que en términos de contenido hay días en que no se nota que sólo falta una semana para el gran espectáculo estival; simplemente pareciera no existir. En los segmentos de farándula de Mega y La Red han sido particularmente agresivos en el tratamiento de todo lo que implica el evento -desde la legitimidad de la animadora hasta la filtración de libretos de humor-, y han llegado a desatar amenazas de acciones legales desde la plana ejecutiva de CHV.

¿Son estas prácticas comunes en nuestra TV?¿O hay algo más? El revanchismo es evidente. Muchos rostros sienten que CHV, con su histórica avanzada de farándula, los ha golpeado fuerte en años anteriores y creen que ya es tiempo de que deguste ese amargor. Otros sugieren que la plana ejecutiva liderada por dos ex TVN (Jaime de Aguirre y Mario Conca) y un ex Canal 13 (Pablo Morales) tiene boletas pendientes que pagar.

A todos quienes argumentan sobre las razones de este descrédito, un llamado de atención: el Festival de Viña del Mar no es sólo propiedad de un canal. Es un evento que por décadas ha conectado con el telespectador, y éste -viéndose desinformado o derechamente manipulado- puede ser el peor cobrador.

Según fuentes que prefirieron mantener su reserva la Subsecretaría de Telecomunicaciones habría estado realizando pruebas técnicas durante enero que permitan instalar una señal permanente de Chilevisión en Arica, afectando gravemente los derechos de los demás canales.

“Mano a mano, funcionarios de la Subtel con técnicos de Chilevisión, han hecho posible que las antenas estén ya hoy puestas para un nuevo canal pese a que no existe concesión. Violando técnicamente recomendaciones internacionales, normas internas y los criterios que la propia Subtel había expresado públicamente en Enero de este año, se está autorizando un canal adyacente en frecuencia afectando potencialmente a todos los canales y, especialmente, a Canal 13. En lo práctico, el mandato de la Subtel de velar por canales sin interferencias de señales, imágenes borrosas o alteradas lo incumple ella misma propiciando un canal adyacente que no existe en ninguna otra parte del país”, señala la fuente que se comunicó con nuestro Observatorio.

De acuerdo a lo informado hoy por el diario La Tercera, la Asociación Nacional de Televisión, Anatel, habría tomado cartas en el asunto y su comisión técnica rechazó “ tajantemente la asignación de canales adyacentes para transmisiones analógicas de TV”, medida que fue aprobada unánimemente con la abstención de Chilevisión. El problema surge porque la señal que se le asignaría a Chilevisión –la número 9- es adyacente con la de canal 13 que transmite en el 8, lo cual podría implicar interferencias y por tanto una menor calidad de imagen y sonido en ambas emisiones.

Según trascendió, las preocupación de la industria es que lo de Arica siente precedentes para tomar medidas similares en otras partes del país, “cambiando las bases del negocio televisivo actual”.

El problema de fondo, además de la promesa presidencial, es que Chilevisión tiene compromisos contractuales cono la municipalidad de Viña del Mar por la transmisión del Festival  de Viña y con a la ANFP por la adjudicación de los derechos para tranmitir las eliminatorias al próximo Mundial de Fútbol, que obligan a que ambos eventos sena transmitidos a todo el país lo que no se cumpliría si queda fuera un ciudad importante como Arica.

Mientras tanto, fuentes cercanas a  la Subsecretaría de Telecomunicaciones, citadas por el diario la Nación, intentan aclarar este entuerto que vuelve a poner en entredicho la forma en que se está administrando el espectro radioeléctrico en nuestro país, en paralelo a la discusión que se lleva a cabo en el Parlamento en torno a la ley que regulará a la TV en el escenario digital:

“Chilevisión siempre ha tenido concesión en Arica, no es ese el problema. En la práctica nunca han podido transmitir porque la estación televisiva ha tenido muchos problemas de interferencia por las ondas de radio y televisión que llegan de Perú. Como Arica es vecina de Tacna y a diferencia de otras ciudades fronterizas de Chile -que tienen la separación de la cordillera de los Andes-, Arica es plano. Entonces, tanto las ondas chilenas interfieren en Tacna como las de Tacna interfieren en Chile. Y particularmente las ‘frecuencias’ que estaban disponibles para televisión abierta, las que están limpias, despejadas y sin interferencia están ocupadas por otros canales, y las que podría usar Chilevisión tiene el problema de interferencia. No se trata de un permiso, ya que lo han tenido. Nosotros como Subtel hemos trabajado con nuestro par peruano en una agenda amplia para ver el tema, no sólo de televisión, sino que también de radio y telefonía. A partir de ese trabajo intentaremos despejar las interferencias mutuas, lo que permitirá que esa frecuencia que pertenece a Chilevisión se pueda usar. Y eso se podría solucionar antes que comience el Festival de Viña, una vez que se hagan las pruebas técnicas”, señaló la fuente cercana a Subtel.

(nota en desarrollo)

Gerente General: Mario Conca Rosende

Director de Contenidos y Producción: Pablo Morales Ahumada

Director de Prensa: Patricio Caldichoury

Dirección: Inés Matte Urrejola 0890, comuna de Providencia

Teléfono mesa central: (56-2) 4615100

www.chilevision.cl

La premisa de “Viejo zorro” es simple: destacar la extraordinaria historia de ancianos que hacen algo más que recordar o “mantenerse activos” y en cuya existencia probablemente no hemos reparado. Por supuesto, una producción así corre el constante riesgo de caer en ese paternalismo tan común al trato de la televisión con los niños y ancianos. El hecho de que el relato sortee ese obstáculo confirma la gran estatura de este programa. Son justamente los clichés del subgénero -”abuelitos en tv”- que “Viejo zorro” evita lo que mejor deja en claro por qué es mucho más que su espléndida producción. La narración es simple pero respetuosa, sin renunciar a la ambición de la pregunta provocativa proferida tras la cámara por un equipo que permanece anónimo pero no pretende engañar con una asepsia imposible. Las historias que cuenta parten de la curiosidad, fascinación y entusiasmo de quien nos muestra a un “viejo” que acaba de descubrir, y no cae, por ejemplo, en ese tono quejumbroso de “Chile no reconoce a sus mayores” o monsergas por el estilo.

Esta no es una serie sobre el pasado ni sobre lo injusto y duro del presente con nuestros viejos y viejas (“una vista privilegiada de la vida”, grita su optimista lema); las quejas y las monsergas las podrá maquinar, si quiere, el espectador. A fin de cuentas, el discurso -porque sí hay uno- está en el simple hecho de mostrar, y no necesita de moralinas ni musicalizaciones cebolleras para manifestarse. Aquí hablan los viejos y las viejas, y el tono lo ponen ellos. La cámara, la narración, el montaje de “Viejo zorro”; y hasta la delicada música de Miranda & Tobar, simplemente nos muestran a alguien que probablemente no hemos visto: es quizás la idea más básica y subversiva de la televisión de hoy.

Por Francisco Aravena.

Lea a continuación la nota aparecida en el Mercurio y revise los enlaces con información complementaria publicada por nuestro Observatorio:

El CNTV libera de los cargos a “El club de la comedia”

Soledad Gutiérrez / Ayer el organismo decidió, en votación unánime, acoger la argumentación de CHV y no sancionar el sketch de Jesús. Además, rebajó una multa a “Primer plano”.

Todo se resolvió rápidamente: ayer, en sesión ordinaria del Consejo Nacional de TV, los integrantes del organismo decidieron acoger los argumentos de Chilevisión y no sancionar a “El club de la comedia”. El programa de humor había sido acusado a fines de agosto de “vulnerar el principio democrático” por los sketchs que parodiaban a Jesús y sus discípulos y que se emitieron durante el primer semestre.

En la reunión de ayer, los seis consejeros presentes -faltaron Genaro Arriagada y Consuelo Valdés, que antes habían apoyado los cargos- decidieron, de manera unánime, atender los argumentos de Chilevisión y no sancionar al programa. La defensa del canal apuntó, en líneas generales, a que se trata de un espacio de humor, que los segmentos protagonizados por Pedro Ruminot no tienen “animosidad” contra la figura de Jesucristo y que se emiten en franja nocturna. Además, los descargos del canal hacían referencia a las distintas parodias de Jesús que se han hecho en filmes como “La vida de Brian”, en programas como “31 minutos” o “Los Simpson” y hasta en videoclips de Madonna: ninguno ha sido sancionado por el Consejo de TV y, pese a que existió polémica en algunos casos, finalmente pasaron a formar parte de la cultura popular.

“No tenía sentido la acusación de ‘vulnerar el principio democrático’, porque la democracia se trata precisamente de poder expresarnos todos, con respeto”, dice el director del programa, Juan Pablo González. ¿La decisión del Consejo es un espaldarazo para seguir con este tipo de parodias? “El sentido del programa no es ése, es sólo un punto más para hacer humor y que no tiene presencia permanente en los capítulos”, aclara González.

En una reunión anterior, el Consejo había tomado otra decisión que acogió un punto de vista de Chilevisión: el acta del 4 de octubre revela que los consejeros decidieron rebajar la multa inédita de 300 UTM que se había impuesto a “Primer plano”. El canal finalmente deberá pagar 200 UTM ($7.513.400) por una entrevista en que se afectó la dignidad personal de la modelo Nataly Masinari.

En principio, el Consejo había usado la figura de la reincidencia para subir el monto de la sanción, pero el texto de CHV replicó: “Cada vez que hemos sido sancionados, adoptamos medidas tendientes a evitar que se repitan situaciones similares a las que han fundado las multas impuestas”.

Las parodias

Después de una denuncia, el Consejo analizó de oficio 14 parodias, de no más de un minuto de duración, emitidas en el programa, como “Jesús va al baño”, “El hermano perdido de Jesús”, “La multiplicación de María” y “Jesús y la virgen del cerro San Cristóbal”. El departamento de supervisión del mismo organismo había recomendado no formular cargos.

Links relacionados:

http://www.observatoriofucatel.cl/la-tragedia-de-una-comedia/

http://www.observatoriofucatel.cl/la-libertad-del-diputado-y-la-del-periodista/

http://www.observatoriofucatel.cl/jaime-de-aguirre-%e2%80%9cconceptualmente-no-tiene-sentido-que-exista-el-cntv-para-eso-estan-los-tribunales%e2%80%9d/

http://www.observatoriofucatel.cl/cntv-%c2%bfsere-yo-maestro/

http://www.observatoriofucatel.cl/hora-de-mirar-al-cntv/

http://www.observatoriofucatel.cl/sigue-la-disputa-por-parodia-del-club-de-la-comedia/

http://www.observatoriofucatel.cl/la-multiplicacion-de-los-panes-y-de-la-censura/

http://www.observatoriofucatel.cl/cntv-libertad-en-%e2%80%9cla-medida-de-lo-posible%e2%80%a6%e2%80%9d/

Observatorio / Tal como lo habíamos anunciado en este sitio luego de una conversación con el integrante del Senado universitario José Miguel Piquer, la Universidad de Chile pretende negociar con Time Warner, consorcio que acaba de adquirir la propiedad de Chilevisión, la renovación de la concesión televisiva que sigue perteneciendo a esa casa de estudios y que fue entregada en usufructo, en 1994, por 25 años renovables. Aunque la renovación aparece en el contrato como automática, hay dos cuestiones que no quedan claras y que permitirán a la universidad replantear el asunto: por una parte, que el Consejo Nacional de TV al autorizar el acuerdo no supo de la claúsula de renovación, quedando un vacío legal y, por otra, que no se dijo que la operación fuera sin costo para quien renueva. De acuerdo a lo conversado con Piquer, una de las posibilidades que ha evaluado el equipo jurídico de la Casa de Bello sería que Time Warner entregará una de sus señales del multiplex digital a la U. de Chile a cambio de la regularización definitiva del traspaso, lo que le permitiría a la Universidad tener una televisión educativa y cultural usando la capacidad instalada de sus escuelas de Cine y Periodismo.

Lea a continuación el artículo del Mercurio sobre el tema:

U. de Chile evalúa pedir a CHV que pague por renovar concesión

Claudia Guzmán / Ayer el rector comunicó a su Consejo Superior que formará un grupo de expertos para que estudie la eventual negociación con el canal que ahora pertenece a Turner

La relación de la Universidad de Chile con Chilevisión vuelve a reflotar. Fue la piedra de tope para algunos interesados en comprar el canal al Presidente Piñera cuando lo quería vender y, aunque no afectó el reciente traspaso a Turner Broadcasting System, ahora resurgirá.

Como la universidad es la dueña de la concesión de la frecuencia analógica por la que se emite la señal, debe relacionarse con el canal al que vendió el usufructo de ese espacio por 25 años en 1994. Y, como en el contrato dice que ese usufructo es renovable por 25 años más, pero en la resolución del Consejo Nacional de Televisión (CNTV) que autoriza el acuerdo no se hace alusión a esa renovación, hay un vacío por llenar.

Según trascendió, ayer el rector Víctor Pérez se reunió con su Consejo Superior para comunicarles que la solución podría ser un pago. Éste les correspondería a los nuevos dueños de canal. Pérez anunció que creará un grupo de expertos legales, financieros y de telecomunicaciones para evaluar una eventual negociación.

La base de la decisión es el informe sobre la venta de 1994 que en agosto evacuó la Contraloría General de la República, y la revisión que de él hicieron la Contraloría Universitaria y la Dirección Jurídica de la casa de Bello.

En el informe que Pérez presentó a sus decanos se reconoce que el contrato entre la universidad y el grupo Cisneros -antiguos propietarios del canal- habla de una renovación automática de la concesión televisiva, pero se destaca que en el acuerdo no se estipula que ésta sería en forma gratuita. Entonces, se establece que la forma de extender el traspaso del usufructo de esa concesión es pidiendo una nueva autorización al CNTV. Pero, antes de eso, se buscaría “perfeccionar” la cláusula sobre la renovación.

El informe también hace hincapié en que la universidad sigue siendo responsable ante la ley de lo que se emita por su frecuencia, y dice que han concurrido “en forma habitual” a presentar los descargos por los cuestionamientos del CNTV a CHV -el último fueron los sketches de Jesús en “El club de la comedia”-. Por eso, Pérez también indicó a sus decanos que evaluaba oficiar al CNTV para que le instruyera sobre “herramientas ejecutivas” que le permitan cumplir efectivamente con la ley de TV, en cuanto a la observancia de principios y valores.

Por último, la rectoría planteó la decisión de investigar y sancionar el que en la venta de 1994 las autoridades universitarias hubiesen realizado sesiones secretas, cosa que está fuera de los estatutos universitarios y que de acuerdo con el informe de Contraloría afectó gravemente el patrimonio institucional.

Palabra de rector

“El usufructo no puede resultar gravoso para esta institución de educación superior, ni material ni moralmente, siendo ello una condición esencial para su eventual renovación”, dijo ayer Víctor Pérez.

La ceremonia será austera y tendrá un gran ausente: Andrónico Luksic. La próxima semana debe oficializarse el traspaso del 67% de la propiedad del canal de la Pontificia Universidad Católica al empresario, que estará fuera del país.

Tras un proceso de revisión legal y contable -due diligence- que se extendió por casi 90 días, ya está todo listo para que el nuevo Canal 13 entre en vigor. Aunque en un comienzo el empresario de origen croata estuvo tentado con integrar uno de los nueve sillones del directorio que presidirá René Cortázar, fuentes allegadas a la sociedad indican que desistirá. Así, el gobierno corporativo quedaría integrado básicamente por quienes han trabajado estos tres meses en el comité de transición, con seis directores de Luksic y tres de la UC. Una de sus primeras medidas será ratificar a las autoridades.

Todo indica que en la dirección ejecutiva quedará David Belmar. De él dependerán cuatro direcciones: Programación, Prensa, Comercial y Gestión. Los nombres que se propondrán para estos puestos serán, respectivamente, Patricio Hernández, Jorge Cabezas, Luis Hernán Browne y Alejandro Carboni. “Será una estructura muy liviana y operativa”, define una fuente que participó en el diseño organizacional que considera a tres ex ejecutivos de TVN, uno de Canal 13 y otro ex CHV. Quedan pendientes nombramientos en las áreas de producción y eventos, y no se descarta que vengan de fuera de la televisión.

Con una imagen corporativa que prescinde de la sigla UC, los nuevos timoneles del 13 ya han transmitido a sus cercanos que el proyecto trabaja a largo plazo, pero que en el intertanto esperan ser reconocidos por atributos como agresividad, ambición y seducción. Al menos el primero -con una belicosa grúa de contrataciones- ya se demostró.

Orientaciones programáticas participativas

Tal como lo hizo desde la dirección ejecutiva de TVN, nadie duda que desde el directorio del 13 René Cortázar impulsará orientaciones programáticas que se construirán con aportes de todas las áreas productivas del canal. Ya hay una base: un documento elaborado durante la administración de Enrique García. Pero también hay una novedad: la búsqueda de una forma para sumar contenidos complejos para la línea valórica del antiguo controlador. Como ejemplos se citan la posibilidad de discutir teleseries donde la eutanasia sea un tema o transmitir campañas de prevención del sida que promuevan el uso del preservativo. Eso sí, en materia editorial también hay incógnitas: el directorio deberá resolver temas sensibles como la presencia de espacios religiosos.

Rostro clave

Mario Kreutzberger es el capital histórico y Rafael Araneda, la incógnita; pero en Canal 13 creen que ya cuentan con un pool de rostros capaz de encarnar su identidad. ¿Cuarteto clave? Diana Bolocco, Tonka Tomicic, el recién contratado Martín Cárcamo y el renovado Sergio Lagos. Para el área dramática también se busca un grupo de estables. Ya cuentan con Carolina Arregui y Cristián Campos, y tientan a Jorge Zabaleta y María Elena Swett.

Reconstruir el tren

El matinal será el primer proyecto clave nacido en la nueva era: el desafío urgente del “tren programático” es mejorar la audiencia de las primeras horas de la mañana. Martín Cárcamo y, seguramente, Tonka Tomicic serán los rostros de un formato mandatado a diferenciarse de lo existente a partir de marzo. En la realización figuran dos ex TVN, el director Pablo Manríquez y la productora Jacqueline Cepeda. Ignacio Corbalán (ex Mega) está a cargo de diseñar franjeados para mediodía y la tarde. A eso se suman los noticieros, que ya dan signos de recuperación: en octubre “Teletrece” subió del cuarto al tercer lugar. Las teleseries son otra área donde el 13 se busca fortalecer y, junto a Herval Abreu, se recontrató a Verónica Saquel. Alberto Gesswein queda a cargo de series como “Los 80″. En los nuevos estelares trabajan los productores Rodrigo García y José Antonio Edwards (ex TVN). En la avanzada está “Fear factor”, producido por María José Barraza y que debuta en noviembre. En el verano se estrenará un reality de sobrevivencia extrema.

Carta de navegación a futuro

El comité de transición que ha operado los últimos tres meses no ha estado concentrado en el rating de cada día. Por el contrario, su carta de navegación es a largo plazo.

El escenario más evidente es la digitalización de la TV y el que buscan repotenciar es el de la convergencia con medios como la señal de cable 13C y las radios Play y Sonar, que también integran la sociedad. La consigna es ser un holding comunicacional. Y si de apuestas futuras se trata, quizás la más ambiciosa es explorar alianzas internacionales. Junto a la red española Antena 3 coproducen el telefilme de los mineros y se han reunido con Televisa. La mexicana está en expansión: compró el derecho a hacerse del 40% de la señal latina líder de EE.UU., Univisión, y amplió su sociedad con RCN de Colombia. El primer acercamiento del 13 sería para coproducir teleseries.

La decisión de Rafa

Rafael Araneda es la figura más requerida del momento. Tres canales reconocen su interés y le han hecho ofertas. Él quedó de responder a TVN, su empleador hasta el 31 de diciembre, entre el martes 2 y miércoles 3. En lo que coinciden las tres propuestas es en el plazo: firmará contrato por al menos tres años y en ningún canal hará un franjeado, menos matinal. Pese al período de decisiones, el animador sigue con su rutina habitual y ayer viajó a México para conducir “La Academia Bicentenario”, en TV Azteca, canal con el que también termina contrato a fin de año. Ambas partes desean renovar y las tres estaciones chilenas aceptan esa doble militancia laboral. En las próximas horas, Araneda comunicará su decisión. Aquí, lo que ofrece cada canal:

TVN

Para el nuevo director ejecutivo del canal, Mauro Valdés, retener a Araneda se ha transformado en prioridad. Si el conductor se fuera a Canal 13, sería demoledor para una estación que ha visto emigrar a ese canal a ejecutivos, realizadores y figuras.

La oferta de TVN es la más abultada en dinero. Sin embargo, el conductor ha dicho que su objetivo no es monetario. Y si bien hasta hace unas semanas su alejamiento era un hecho, el interés demostrado por Valdés lo ha hecho vacilar. El animador es crítico de la actual situación de TVN, de las estructuras y de la forma en que se toman las decisiones. A eso se suma la herida que dejó la cancelación de “La barra del Mundial”. El canal público no le ofrece mucha novedad: un estelar dominical que se alterne con “Animal nocturno” y un formato de concursos.

CHV

La posibilidad de conducir el Festival de Viña, oportunidad que TVN no le dio, es una gran tentación. Además, trabajaría con el equipo de Juan Pablo González, realizador de estelares que renovó con CHV y que ha vivido uno de sus mejores años con “Fiebre de baile” y “Talento chileno”.

CANAL 13

Fue la última oferta y quizás la que más ha hecho dudar a Araneda. Lo llamó directamente David Belmar, quien le ofreció un estelar a su altura de rostro internacional. Además, cercanos al animador dicen que le seduce la “épica” de llegar a un canal en cuarto lugar, pero que aún tiene el potencial y ahora el dinero de Andrónico Luksic, a quien Araneda admira por su capacidad de “levantar” marcas en baja, como San Pedro y Banco de Chile, y transformarlas en líderes.

Pero como se muestra en la misma novela, la comedia no corroe sino hasta que la tomamos en serio, es decir, hasta que la sacamos del contexto humorístico y la colocamos en el ideológico.

Eso es justamente lo que acaba de hacer el CNTV al decidir levantar cargos contra “El Club de la Comedia” y sus sketches dedicados a Cristo (quien por cierto, también usó el humor en sus enseñanzas).

Es sintomático y muy revelador de nuestra estructura social el hecho de que la denuncia se haya originado por un comentario “a la salida de misa”. Más aún la decisión y argumentación de los cargos, sesgados por la idea de proteger a una supuesta “mayoría” ofendida por el programa.

Y es curioso que los cargos levantados por ofender y menoscabar la figura de Cristo se den contra un programa que basa el 90 por ciento de su “valiente comedia” en burlarse de los homosexuales.

“El Club de la Comedia” es homofóbico y racista en muchos pasajes, pero eso no le importó a nadie hasta ahora. Si fuera por quitar todo contenido ofensivo de la televisión, nos quedamos sin programas.

Los cargos del CNTV son tan débiles que han provocado el efecto contrario al buscado, otorgando injusta fama a un programa francamente malo.

Además, contar chistes sobre Jesús es un derecho que aprendí a ejercer por imitación cuando estudié en un colegio católico y nada cambiará esa realidad cultural. El que orina contra el viento siempre termina mojado.