Se desconoce autoridad del contralor sobre alcaldes en la TV

Las palabras del Contralor  considerando impropia la participación de los  de los Alcaldes como panelistas regulares de la TV ha abierto una polémica que interesa particularmente a Fucatel.  Esta intervención  llega tarde, pero se agradece. En ningún caso es una restricción de la libertad de expresión como pretenden los aludidos y algunos  animadores,  como Amaro Gómez Pablo. Más bien es una opinión que nos lleva al verdadero problema de la participación de los Alcaldes como panelistas: la ausencia de pluralismo.  Ha sido, sin duda vergonzosa la utilización política de la derecha de espacios como como los  matinales y el desequilibrio notorio de paneles de conversación como en Canal 13, por ejemplo.

No pretende el Contralor impedirles comunicar en medio de la crisis sanitaria, pero se refiere al evidente abuso que vemos desde hace muchos meses. La figura que mejor ilustra esta situación es la del  Alcalde, Joaquín  Lavín de Las Condes, públicamente reconocido como futuro candidato de la coalición de Chile Vamos. Qué la alcaldesa de Providencia, Evelyn  Mathei, confunda el sentido de las palabras del Contralor y amenace con hacer caso omiso de ellas, la pone, a nuestro juicio del lado de quienes aceptan que se transgreda de manera demasiado grotesca el principio del pluralismo. Es una obligación legal de los canales  observarlo y si bien siempre ha sido respetado a medias, en el pasado se veía por lo menos algún amago de equilibrio. Son muchas las figuras políticas que podrían participar y que están siendo impedidas de comunicarse con la ciudadanía. Hemos llamado al CNTV a intervenir en la materia como regulador que debe hacer respetar la ley y no lo ha hecho. Felicitaciones al Contralor que se refirió a la función de los Alcaldes y no al pluralismo, pero permite que emerja el problema.

Compartimos a continuación los principales hitos de la polémica. En esta noticia aparece el personaje Contralorito, propuesto por la propia Contraloría para referirse a opiniones, apegadas al derecho, de la Contraloría que no son dictámenes, que es justamente la naturaleza de la intervención a la cual hacemos mención.